Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-128/2014
Дело № 2-128/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новичиха 06 августа 2014 г.
Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барановой О. В.
при секретаре судебного заседания Николаевой И. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Травкину Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк»обратилось в Новичихинский районный суд с иском к Травкину Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своего требования истец указал, что 21.08.2013 ОАО «МДМ Банк» и Травкин Д.Е. заключили кредитный договор (с учетом уточнения представителем истца правильного номера не № от 21.08.2013, а № от 21.08.2013) № от 21.08.2013, в соответствии с которым Травкину Д. Е. были перечислены денежные средства в размере ** руб. на срок 36 месяцев, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых.
Свои обязательства по договору Травкин Д. Е. не выполняет, нарушая условия о сроках платежа, в результате чего образовалась задолженность, сумма которой на 06.03.2014 составляет ** руб., из них:
задолженность по основному денежному долгу - ** руб.,
задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ** руб.,
задолженность по комиссии за сервис-пакет «Я в курсе» - ** руб..
Указывает, что в адрес Травкина Д. Е. 23.01.2014 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данные обязательства ответчиком не исполнены.
Просит взыскать с Травкина Д.Е. задолженность по кредитному договору № от 21.08.2013 в размере ** руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу в размере ** руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере ** руб., задолженность по комиссии за сервис-пакет «Я в курсе» в размере ** руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ** руб..
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Травкин Д. Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением за пределами Новичихинского района.
Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
В направленной в суд телефонограмме ответчик Травкин Д. Е. сообщил, что признает исковые требования в полном объёме, пояснил, что действительно им нарушены условия указанного истцом договора, он несвоевременно и не в полном объеме производил погашение задолженности по договору, ему понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Просит суд принять признание им исковых требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причём суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчиком Травкиным Д. Е. признаны заявленные истцом исковые требования в полном объёме, последствия признания им иска, закреплённые в ст.173 ГПК РФ, ему понятны.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора … считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 21.08.2013 ОАО «МДМ Банк» и Травкин Д.Е. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Травкину Д. Е. были перечислены денежные средства в размере ** руб. на срок 36 месяцев, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере ** руб., последний платеж до 21.08.2016 в сумме ** руб..
Данные обстоятельства не отрицаются ответчиком Травкиным Д. Е. и подтверждаются заявлением (оферты) Травкина Д. Е. в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита от 21.08.2013 /л.д.11-12/, графиком возврата кредита по частям по кредитному договору № /л.д.13/, Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт»,- приложение № 10 к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк», согласно п. 1 которых Кредитный договор состоит из данных Условий, Графика платежей и акцептованного Банком Заявления (оферты) /л.д. 16-25/.
Установлено, что указанные обязательства Травкин Д. Е. по данному договору не выполняет, в погашение кредита и процентов за его пользование денежные суммы не выплачивает, имеет задолженность в сумме ** руб.. Данные обстоятельства подтверждены представленными документами, сумма долга ответчиком не оспаривается, исковые требования признаны ответчиком в полном объеме.
С учетом представленных доказательств,выписки от 06.03.2014 по лицевому счету, расчета задолженности, заявления (оферты) Травкина Д. Е. в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита от 21.08.2013, графика возврата кредита по частям по кредитному договору, Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт», уведомления от 23.01.2014 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору /л.д. 8-13, 18-25, 26/, суд полагает, что признание ответчиком Травкиным Д. Е. иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ** руб..
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально размеру удовлетворённых требований присуждает возместить с другой стороны все понёсенные по делу судебные расходы.
Истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из размера заявленных имущественных требований, оплачена госпошлина в сумме ** руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.03.2014 /л.д. 7/. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Травкина Д. Е. в пользу истца.
Определением от 08.07.2014 по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Травкина Д.Е., проживающего и зарегистрированного по адресу:<адрес>, на сумму ** руб..
В силу части 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Травкина Д.Е. в пользу ОАО «МДМ Банк»задолженность по кредитному договору № от 21.08.2013 в размере ** руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу в сумме ** руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме ** руб., задолженность по комиссии за сервис-пакет «Я в курсе» в сумме ** руб..
Взыскать с Травкина Д.Е. в пользу ОАО «МДМ Банк» госпошлину в сумме ** руб..
Обеспечительные меры в виде ареста на имущество Травкина Д.Е., проживающего и зарегистрированного по адресу:<адрес>, на сумму ** руб. - сохранить до исполнения настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья
Новичихинского районного суда О. В. Баранова.
Алтайского края
Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2014.
