Решение от 15 мая 2014 года №2-128/2014

Дело № 2-128/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Верховье 15 мая 2014 года
 
    Верховский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего Фомина И.Г.,
 
    при секретаре Токаревой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуЗакрытого акционерного общества Фирмы «Август» к Лагодюку ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в части превышения над суммой страхового возмещения, расходов, связанных с проведением оценки ущерба и судебных расходов,
 
установил:
 
    ЗАО Фирма «Август» обратилось в суд с иском к Лагодюку В.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в части превышения над суммой страхового возмещения, в сумме <данные изъяты>., расходов, связанных с проведением оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов, связанных с оказанием услуг по технической экспертизе автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего ответчику и под его управлением и автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ЗАО Фирме «Август» под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Лагодюком В.М. п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. На момент совершения ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» было произведено ЗАО Фирме «Август» возмещение убытков в размере <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № составляет <данные изъяты>. Разница между страховым возмещением и реальным ущербом составляет <данные изъяты>. За составление экспертного заключения ЗАО Фирма «Август» оплатила <данные изъяты>. Стоимость технической экспертизы автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № составила <данные изъяты>
 
    Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в судебном заседании исковые требовании поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, указывая на то, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку стоимость реального ущерба, а, следовательно, и восстановительного ремонта транспортного средства истца, превышает сумму страхового возмещения, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в качестве ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в части превышения над суммой страхового возмещения, расходы, связанные с проведением оценки ущерба, а именно расходы за составление экспертного заключения в сумме <данные изъяты>, стоимость технической экспертизы в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 14 копеек.
 
 
    Ответчик Лагодюк В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Кроме того Лагодюк В.М. представил суду письменное заявление о признании иска, в котором также указал, что последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о признании иска, разъяснены и понятны.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, что означает удовлетворение исковых требований без оценки обстоятельств дела по существу.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО Фирмы «Август» к Лагодюку В.М..
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ЗАО Фирма «Август» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ЗАО Фирмы «Август» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Фирмы «Август» к Лагодюку ФИО8 удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Фирма «Август» с Лагодюка ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Фирма «Август» с Лагодюка ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня провозглашения.
 
    Председательствующий: И.Г. Фомин