Решение от 21 мая 2014 года №2-128/2014

    Дело № 2-128\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2014 года в городе Кирове
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
 
    судьи Минервиной А.В.
 
    при секретаре Лучниковой Ф.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюсниной Г.П. к Терюхову А.А. о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Плюснина Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Терюхову А.А. о компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 01.11.2013г. около 07 час. 35 мин. в г. Кирове на ул.Луганской г. Кирова в районе дома № 51 произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобилем KIA DE (JB/RIO) регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Терюхова А.А. был совершен наезд на пешехода П.А.В.., который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда на пешехода -ее сын П.А.В.., <данные изъяты> лет получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. В связи со смертью сына истице причинен моральный вред, который заключается в перенесенных и переносимых в настоящее время нравственных страданиях, которые заключаются в переживаниях по поводу преждевременной гибели самого близкого и родного человека. Истец не может оправится от случившегося, она пережила тяжелейший психологический стресс, вызванный смертью сына. Потеряла опору и поддержку в старости, лишена заботы и внимания. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 700 000 руб.
 
        В судебном заседании истец Плюснина Г.П., представитель истца Урванцев В.Б. иск поддержали в полном объеме, суду дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик Терюхов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель ответчика адвокат Печенкин М.В. суду пояснил, что действительно по вине Терюхова А.А., произошло ДТП в результате которого погиб пешеход П.А.В. Ответчиком выплачено вдове погибшего 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 117 000 руб. материальный ущерб. На основании приговора Октябрьского районного суда г. Кирова с Терюхова А.А. взыскано в пользу П.Е.А. 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Считает сумму компенсации морального вреда завышенной и просит снизить ее с учетом материального положения ответчика и выплаченных вдове погибшего денежных сумм.
 
         Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2013 года, около 07 часов 35 минут, водитель Терюхов А.А., управляя личным технически исправным автомобилем KIA DE (JB/RIO) регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по левой полосе проезжей части ул. Луганской со стороны ул. Ломоносова в направлении ул. Дзержинского г. Кирова. Двигаясь в районе дома № 51 по ул. Луганской и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и оборудованному светофорным объектом, работающем в режиме желтого мигающего сигнала, водитель Терюхов А.А. в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, а именно в момент, когда движущиеся в соседнем ряду и приближающиеся к пешеходному переходу попутные транспортные средства замедлили движение, а из-за габарита попутного грузового автомобиля для водителя Терюхова А.А. стал виден желтый мигающий сигнал светофора, информирующий о том, что пешеходный переход, к которому он приближается, является нерегулируемым, не принял возможные меры к остановке транспортного средства, в нарушение требований пункта 14.2 Правил дорожного движения, продолжил движение, не убедившись, что перед замедлившим движение транспортным средством нет пешеходов, и в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения выехал на нерегулируемый пешеходный переход, не пропустив пешехода П.А.В., пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, совершил на него наезд управляемым автомобилем.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход П.А.В. получил повреждения:
 
    - кровоподтеки на передней поверхности груди слева (не менее 7, сливного характера); обширное кровоизлияние в мягких тканях левой заднебоковой поверхности груди; полные конструкционные сгибательные переломы 3-7го ребер слева по околопозвоночной линии, полные локальные разгибательные осложненные переломы 1-2-го ребер слева по средней подмышечной линии, неполные локальные разгибательные неосложненные переломы 3-5го ребер слева по среднеключичной линии, полный локальный разгибательный осложненный перелом 6 ребра слева по передней подмышечной линии и полный конструкционный сгибательный неосложненный перелом его по задней подмышечной линии, полный локальный разгибательный неосложненный перелом 9-го ребра слева по задней подмышечной линии, полный оскольчатый неосложненный конструкционный перелом 1-го ребра справа по средней подмышечной линии, с муфтообразными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани грудной клетки; очаговые подплевральные кровоизлияния в прикорневых отделах легких с разрывами висцеральной плевры справа; крупноочаговое кровоизлияние в околоаортальной клетчатке дуги и грудного отдела аорты; полный разрыв передней стенки сердечной сорочки, разрывы сквозного характера передней стенки правого желудочка и боковой стенки правого предсердия (закрытая тупая травма груди);
 
    - ссадину на левой переднебоковой поверхности живота, разрыв капсулы и ткани селезенки с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани (закрытая тупая травма живота);
 
    - кровоподтеки на наружной поверхности левой голени в средней трети (2); ссадины на передненаружной поверхности левого коленного сустава (1), на передненаружной поверхности левой голени в верхней и средней третях (по 1), на наружной поверхности левой голени в нижней трети (3), зияющая рваная рана на внутренней поверхности левой голени на границе нижней и средней третей; полные локальный фрагментарные переломы диафизов костей левой голени на границе средней и нижней третей (закрытая тупая травма левой нижней конечности);
 
    - кровоподтек на задневнутренней поверхности левого локтевого сустава; ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава (2), на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (4); очаговое кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности локтевого сустава; полный косопоперечный перелом левой локтевой кости в верхней трети диафиза (закрытая тупая травма левой верхней конечности);
 
    - кровоподтеки в левой лобно-теменно-височной области, в левой паховой области и на задней поверхности левого бедра на границе нижней и средней третей (по 1); ссадины на наружной поверхности левого бедра в верхней трети в проекции левого тазобедренного сустава (1), на передневнутренней поверхности правого бедра в нижней трети (3).
 
    В совокупности указанные повреждения, как составляющие единый комплекс травмы, по признаку опасности для жизни, согласно пунктам 6.1.10., 6.1.11., 6.1.16., 6.2.3., 6.11.8. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и, в данном случае повлекли за собой смерть П.А.В.
 
    Смерть П.А.В. наступила 01 ноября 2013 г. в результате закрытой тупой травмы груди, сопровождавшчейся множественными переломами ребер и разрывами сердца, осложнившейся развитием острой кровопотери.
 
    Нарушение водителем Терюховым А.А. требований пунктов 14.2, 10.1(абзац 2), 14.1 Правил дорожного движения, находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности смерти П.А.В.
 
    Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 апреля 2014г. Терюхов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 (два) года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Терюхову А.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
 
    Гражданский иск потерпевшей П.Е.А. (воды погибшего) удовлетворен частично. Взыскано с Терюхова А.А. в пользу П.Е.А. в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей. (л.д.9-14)
 
    Терюховым А.А. П.Е.А. выплачено также 12 февраля 2014г. 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 117 000 руб. 07 апреля 2014г. в счет возмещения материального ущерба.
 
    П.А.В., 1970 г. рождения является родным сыном истца Плюсниной Г.П., что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.6)
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Как следует из материалов дела на момент ДТП автомобилем KIA DE (JB/RIO) регистрационный знак <данные изъяты>,, владел и управлял Терюхов А.А. Поэтому обязанность возмещения морального вреда истцу должна быть возложена на Терюхова А.А.
 
    Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Суд принимает во внимание доводы истицы о степени перенесенных нравственных страданий, подтвержденных установленными фактическими обстоятельствами настоящего дела.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, учетом требований разумности и справедливости, близости отношений с погибшим сыном, невосполнимости понесенной истцом утраты, характера причиненных истцу страданий, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб.
 
    В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Плюсниной Г.П. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Терюхова А.А. в пользу Плюсниной Г.П. 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    В остальной части иска отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
        Решение изготовлено в мотивированном виде 21.05.2014г.
 
    Судья-                        А.В. Минервина