Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-128/2014
Дело № 2-128/2014
Решение
именем Российской Федерации
17 марта 2014 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края
в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,
с участием: истца Подойницына А.И.,
представителя истца Подойницына А.И. - Подойницыной В.А.,
при секретаре Горбуновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Подойницына ФИО11 к Чипизубову ФИО12 о взыскании вознаграждения за хранение транспортного средства и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Подойницын А.И. обратился в суд с иском к Чипизубову В.С. о взыскании вознаграждения за хранение транспортного средства и судебных расходов, ссылаясь на следующее.
Он является предпринимателем без образования юридического лица и арендует земельный участок <данные изъяты> кв.м под платную автостоянку <данные изъяты> <адрес> с размещением по периметру металлических гаражей.
16 августа 2011 года ответчик Чипизубов ФИО13 поставил на хранение на принадлежащей ему платной автостоянке <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, оплатив за парковку автомобиля за двое суток <данные изъяты> рублей с 16.08.2011 г. по 18.08.2011 г., в связи с чем ответчику была выдана квитанция № № от 20.08..2011 года, имеющая простую письменную форму договора хранения.
Этот автомобиль стоял на автостоянке до 05 июня 2013 года, ответчик не оплачивал за предоставляемые услуги по хранению автомобиля. Ответчик на неоднократно высказываемые им в устной форме претензии отвечал, что он пенсионер и ему платить нечем и он оплачивать не собирается и не будет, так как купил дочери квартиру и оплачивает за нее.
05 июня 2013 года Чипизубов забрал свой автомобиль с автостоянки.
23 сентября 2013 он направил Чипизубову В.С. претензию с уведомлением о вручении. Уведомление с подписью Чипизубова он получил, но со стороны ответчика не было никаких действий досудебного урегулирования ситуации.
Долг ответчика на день подачи в суд составляет <данные изъяты> рублей - оплата посуточно, так как размер вознаграждения в сутки составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждаю копией утвержденных тарифов оплаты за хранение автомобилей на автостоянке, то за период с 18.08.2011 года по 05.06.2013 года количество суток 656 и соответственно : <данные изъяты> рублей.
Просит суд: 1) Взыскать с ответчика Чипизубова ФИО14 в пользу Подойницына ФИО15 вознаграждение за хранение автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № за период с 18.08.2011 года по 05.06.2013 года долг в сумме <данные изъяты> рублей. 2) Взыскать с ответчика Чипизубова ФИО16 в пользу Подойницына ФИО17 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей00 копеек.
Истец Подойницын А.И., представитель истца Подойницына А.И. - Подойницына В.А. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, настаивают на их удовлетворении.
Место жительства ответчика Чипизубова В.С. суду неизвестно, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель.
Представитель ответчика - адвокат Рысин П.Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах не явки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
В соответствии со ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
В соответствии со ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме. Простая письменная форма считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ответчик Чипизубов В.С. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № что подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району <данные изъяты> от 06.03.2014 г..
16 августа 2011 года данный автомобиль был поставлен Чипизубовым В.С. на платную автостоянку <данные изъяты> принадлежащую индивидуальному предпринимателю Подойницыну А.И., что подтверждается записью под № № за 16 августа 2011 года в журнале регистрации заезда-выезда (л.д. ).
Оплата за пользование услугами автостоянки произведена за 16 и 17 августа 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей (100 рублей в день), что подтверждается корешком квитанции серии ПА № <данные изъяты> от 20 августа 2011 года (л.д. 13).
Ответчик Чипизубов В.С. забрал автомобиль с платной автостоянки 05 июня 2013 года, что подтверждается записью за 05 июня 2013 года в журнале для занесения важной информации, при этом, не оплатив вознаграждение за хранение транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за период с 18 августа 2011 года по 05 июня 2013 года. Судом были исследованы представленные истцом журналы заезда-выезда транспортных средств за спорный период и установлено, что с 16 августа 2011 года по 05 июня 2013 года автомобиль ответчика с автостоянки не выезжал.
Задолженность на момент предъявления иска за хранение автомобиля составила <данные изъяты> рублей исходя из утвержденных тарифов на услуги автостоянки (л.д. 41-43).
23 сентября 2013 года истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности.
15 октября 2013 года претензия получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 45), однако расчет по настоящее время не произведен.
Факт заключения договора хранения автомобиля на платной автостоянке подтверждается выписками из журналов учета по автостоянке, корешком квитанции серии ПА № <данные изъяты> от 20 августа 2011 года.
В судебном заседании данное обстоятельство было подтверждено пояснениями истца и представителя истца.
Доказательств обратного со стороны ответчика представлено не было, в том числе и того, что автомобиль выбыл из владения собственника по вине третьих лиц.
Требования об оплате задолженности со стороны ответчика остались без ответа.
Размер задолженности рассчитан, исходя из тарифов, утвержденных индивидуальным предпринимателем Подойницыным А.И., в размере <данные изъяты> рублей в сутки (л.д. 71).
В связи с этим размер задолженности составил за период с 18 августа 2011 года по 05 июня 2013 года <данные изъяты> рублей 00 копеек.
При указанных обстоятельствах исковые требования Подойницына А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Распределение судебных расходов между сторонами производится по правилам статьи 98 ГПК РФ.
Так согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом в обоснование исковых требований о взыскании судебных расходов представлен чек-ордер об оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Подойницына ФИО18 удовлетворить.
Взыскать с Чипизубова ФИО19 в пользу Подойницына ФИО20 за хранение транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за период с 18 августа 2011 года по 05 июня 2013 года, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Взыскать с Чипизубова ФИО21 в пользу Подойницына ФИО22 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Г.Першутов
