Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-128/2014
Дело № 2-128/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе –
председательствующего судьи Кребса В.Э.,
при секретаре Кайновой Г.В.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Жигунова Д.В., Жигуновой М.Л., Жигуновой О.Д. к Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ», областному казенному учреждению «Южно-Курильский пожарный отряд», ЗАО «Энергия Южно-Курильская» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара,
УСТАНОВИЛ:
Жигунов Д.В., Жигунова М.Л., Жигунова О.Д. обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ», ОКУ «Южно-Курильский пожарный отряд», ЗАО «Энергия Южно-Курильская» ущерб, причиненный в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками указанной квартиры.
Общая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. В результате пожара площадь уничтоженных помещений составила <данные изъяты> квадратных метра.
По факту пожара ТО ГПН Южно-Курильского района проводилась проверка и было установлено, что причиной пожара послужило возгорание на стене чердачного помещения куда входит электропровод от столба дома. Причиной возгорания явилось нарушение правил пожарной безопасности и правил устройства электроустановок при монтаже и эксплуатации электропроводов на вводе в дом и отсутствие своевременной замены проводов энергообслуживающей организацией, которой является ЗАО «Энергия Южно-Курильская».
Кроме того, согласно материалам проверки, проведенной первым заместителем Главного управления МЧС России по Сахалинской области установлено, что ближайший к месту пожара пожарный гидрант, находился в неисправном состоянии.
Данное обстоятельство повлекло за собой увеличение площади пожара и причинение более крупного ущерба.
Пожарные гидранты находились в ведении Администрации МО ГО «Долинский», поэтому ее вина в причинении более крупного ущерба от пожара также имеется.
Также, в ходе названной проверки установлено, что при тушении пожара со стороны начальника ОКУ «Южно-Курильский пожарный отряд» Курдюкова А.А. допущены нарушения в организации его тушения.
До начала судебного заседания от областного казенного учреждения «Южно-Курильский пожарный отряд» поступил отзыв (том 1 л.д. 186-187), в котором его руководитель ФИО13 просит в удовлетворении иска, предъявленного к учреждению отказать в связи с тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что причиной пожара послужило короткое замыкание электропроводки в чердачном помещении дома, в котором расположена квартира истцом. Дом многоквартирный и согласно абзацам «а», «б» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491, чердаки и крыши входят в состав общего имущества.
В силу части 1 статьи 38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, а также лица, уполномоченного владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом».
Учитывая, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о виновных либо противоправных действиях учреждения, которые послужили причиной пожара и повреждения имущества истцов нет, оснований для удовлетворении требований не имеется.
В возражения на иск, поступивших от Администрации МО «Южно-Курильский городской округ» (том 2 л.д. 51-54) ее представитель ФИО14. также просит в удовлетворении исковых требований, предъявленных Жигуновыми отказать.
В обосновании возражений указано, что пожарный гидрант, расположенный по адресу <адрес>, в муниципальную собственность не принимался. До ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды имущества водопроводные сети, в состав которых входят и пожарные гидранты, находилось в аренде у МУП «Южно-Курильское жилищное управление».
От ЗАО «Энергия Южно-Курильская» отзыва в письменном виде не поступило. В судебном заседании стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовали. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что Жигунов Д.В., Жигунова М.Л., Жигунова О.Д. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (том 1 л.д. 118-125). ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении произошел пожар, в результате которого уничтожено 28, 1 квадратных метра квартиры, принадлежащей истцам, что подтверждается материалами проведенной по факту пожара проверки (том 1 л.д. 67-184). В результате пожара истцам причинен материальный ущерб, который они оценили в <данные изъяты>. Однако оснований для возложения обязанности по возмещению данного ущерба на ответчиков не имеется. Так, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Согласно доводам истцов, причиной пожара послужило короткое замыкание электропроводки до ввода в дом, поэтому учитывая, что услуги по подаче электроэнергии оказывало ЗАО «Энергия Южно-Курильская» и данное общество своевременно не производило осмотр и замену проводов, на него необходимо возложить обязанность по возмещению ущерба. Однако достоверных доказательств названных доводов в деле не имеется и вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцами они не представлено. Изучение материалов дела показывает, что причина возникновения пожара не установлена. Как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам проверки, проведенной старшим инспектором ТО ГПН Южно-Курильского района, причиной пожара послужило короткое замыкание электропроводки в чердачном помещении дома (том 1 л.д. 179-181). Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документальные доказательства, подтверждающие названный вывод, пожарная техническая экспертиза в ходе проверочных мероприятий не проводилась. При таких данных, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ЗАО «Энергия Южно-Курильская» суд отказывает. Предъявляя требования к Администрации МО «Южно-Курильский городской округ» и ОКУ «Южно-Курильский пожарный отряд» истцы указали, что в результате бездействия Администрации МО «Южно-Курильский городской округ», выразившегося в непринятии мер по поддержанию в рабочем состоянии пожарных гидрантов, и нарушений допущенных со стороны работников ОКУ «Южно-Курильский пожарный отряд» при тушении пожара, площадь возгорания увеличилась, а следовательно и ущерб причинен в большем размере. Однако, причинно-следственной связи между теми действиями приведенных организаций, о которых говорят истцы и наступившими последствиями в виде ущерба от пожара, нет. Применительно к статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицами, причинившими вред, Администрация МО «Южно-Курильский городской округ» и ОКУ «Южно-Курильский пожарный отряд» не являются. При таких данных, основания для возложения обязанности по возмещению ущерба на них, также не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Жигунова Д.В., Жигуновой М.Л., Жигуновой О.Д. к Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ», областному казенному учреждению «Южно-Курильский пожарный отряд», ЗАО «Энергия Южно-Курильская» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара – отказать.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий - В.Э.Кребс
