Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-128/2014
Дело № 2-128/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2014 года р.п. Майна
Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионычевой Т.Д. к Дорофееву А.В., Дорофееву М.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Родионычева Т.Д. обратилась в суд с иском к Дорофееву А.В., Дорофееву М.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ее муж Д.В.М. умер ***. После смерти мужа в ее фактическое владение перешли квартира и земельный участок, расположенные по адресу: *** «***», ***. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с целью вступления в наследство по завещанию на имущество, принадлежащее умершему. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок постановлением нотариуса ей было отказано по тем основаниям, что в свидетельстве *** на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном Б-Озерским сельским Советом 7 сентября 1992 года по решению *** от 28 апреля 1992 года и в кадастровом паспорте на земельный участок допущена опечатка - собственником указан Дорофеев В.М.. При жизни ее муж обладал правом на указанный земельный участок, следовательно, он должен перейти в ее собственность. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: *** «***», ***.
В судебном заседании истица Родионычева Т.Д. исковые требования поддержала, суду пояснила, что земельный участок, расположенный по адресу: *** «***», ***, был предоставлен ее мужу Д.В.М. по решению *** сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства, свидетельство выдано 7 сентября 1992 года. В свидетельстве и, как следствие, в кадастровом паспорте допущена опечатка - собственником указан Д.В.М.. Ответчики являются детьми умершего мужа, однако она - единственная наследница по завещанию. Просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок.
Ответчики Дорофеев А.В., Дорофеев М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по исковым требованиям суду не представили.
Представитель третьего лица – Администрация муниципального образования «Игнатовское городское поселение» *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из письменного отзыва на исковое заявление следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: *** «***», ***, а также о правообладателе данного земельного участка.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно свидетельству о смерти серии *** *** Д.В.М. умер 29 августа 2012 года.
На основании свидетельства *** на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Б-Озерским сельским Советом 7 сентября 1992 года по решению *** от 28 апреля 1992 года, Д.В.М.. принадлежит земельный участок, общей площадью 0,240 га, по адресу: *** «***».
Родионычева Т.Д. является женой, а ответчики детьми Д.В.М..
Согласно свидетельству о браке серии ***, Д.В.М., *** года рождения, заключил брак 11 февраля 1994 года с Родионычевой Т.Д., *** года рождения. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Д., жене – Р.Т..
Как следует из наследственного дела № ***, открытого к имуществу Д.В.М., *** года рождения, умершего 29 августа 2012 года, все свое имущество, в том числе и земельный участок, находящийся по адресу: *** «***», ***, Д.В.М. завещал жене - Родионычевой Т.Д.. Истица получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли жилого дома, находящегося по вышеназванному адресу.
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 14 января 2014 года за № ***, выданной администрацией муниципального образования «Игнатовское городское поселение» ***, Д.В.М., умершему 29 августа 2012 года, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2400 кв. м., кадастровый номер ***, находящийся по адресу: *** «***», ***. Запись сделана на основании свидетельства на право собственности на землю *** от 7 сентября 1992 года.
С учетом приведенных обстоятельств, требование Родионычевой Т.Д. о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером ***, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года, вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Родионычевой Т.Д. удовлетворить.
Признать за Родионычевой Т.Д. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., кадастровый номер ***, находящийся по адресу: *** «***», ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья Н.В. Писарева
