Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-128/2014
Дело № 2-128/2014 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании агентского вознаграждения по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «<данные изъяты>», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в лице генерального директора ФИО3 был заключен агентский договор № 17-04/2012, в соответствии с которым Агент, т.е. он обязуется по поручению Принципала (ООО «<данные изъяты>») за вознаграждение от своего имени и за счет принципала вести переговоры с ИП Глава КФХ ФИО4, именуемым в дальнейшем «Заказчик», на предмет заключения договора на поставку и монтаж теплиц «под ключ». Статьей 4.2. вышеуказанного договора Агенту полагается аванс в размере 1500000 рублей после заключения договора между Принципалом и Заказчиком, перевода авансового платежа на счет Принципала. Считает, что агентский договор был исполнен им надлежащим образом, что подтверждается заключением договоров от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Глава КФХ ФИО4, а также платежными поручениями, согласно которым Заказчиком на счет ООО «<данные изъяты>» в счет предоплаты (авансом) были перечислены денежные средства на общую сумму 21 285 633 рубля. Принципал обязан был исполнить Агентский договор в течение недели со дня заключения договора с ИП Глава КФХ ФИО4 и перечисления последним на расчетный счет Принципала первого авансового платежа, подтверждающегося платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 761, и выплатить ему аванс агентского вознаграждения в размере 1 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свое обязательство не выполнил, на претензионное письмо не отвечает. Из-за действий ответчика ему причинен моральный ущерб, так как он понес сильные нравственные страдания, выразившиеся в невозможности длительное время получить какие-либо объективные объяснения по поводу существенной задержки выплаты, фактическим отсутствием средств к нормальному существованию, а также связанные с этим переживания, необходимости постоянного конфликтного общения с ответчиком. Просит взыскать с ответчика в его пользу аванс агентского вознаграждения в размере 1 500 000 рублей, проценты за просрочку выплаты агентского вознаграждения в размере 199 375 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Представители ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3 и по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Статья 1005 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно статье 1006 Гражданского Кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» в лице Генерального директора ФИО3 был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, именуемый в дальнейшем «Агент», обязуется по поручению ООО «<данные изъяты>», именуемого в дальнейшем «Принципал», за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала вести переговоры с ИП Глава КФХ ФИО4, именуемым в дальнейшем «Заказчик», на предмет заключения договоров на поставку и монтаж теплиц «под ключ».
Пунктом 4.1. вышеуказанного агентского договора предусмотрено, что вознаграждение Агента составляет 50% от чистой прибыли Принципала, полученной после выполнения взаимных договорных обязательств между Принципалом и Заказчиком.
Согласно пункту 4.2. вышеуказанного агентского договора после заключения договора между Принципалом и Заказчиком, перевода авансового платежа на счет Принципала, Агент получает аванс в сумме 1500000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП Глава КФХ ФИО4 был заключен договор поставки № 12/04-П, согласно которому ООО «<данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Поставщик», принимает на себя комплектацию и поставку стальных оцинкованных конструкций и алюминиевых профилей теплицы типа «Венло» пролетом 8м х 4,5м, с высотой колонн 5м общей площадью 1,4 га, систем и оборудования теплицы, согласно прилагаемой Спецификации (Приложение № 1). Стоимость указанного договора, согласно п. 3.1. договора, составляет 84 250 430 рублей 00 коп., в том числе НДС 18% - 12 851 760,51 руб. 51 коп.
Во исполнение своих обязательств по указанному договору № 12/04-П ИП Глава КФХ ФИО4, именуемый по договору «Покупатель», перечислил ООО «<данные изъяты>» денежные средства на сумму более 9 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от 05.07. 2012 года.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исполнение истцом своих обязательств по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно проведение им переговоров с ИП Глава КФХ ФИО4 на предмет заключения договоров на поставку и монтаж теплиц «под ключ» подтверждается объяснениями истца ФИО1, данными им в судебных заседаниях по делу от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного Черлакским районным судом <адрес> по судебному поручению Малоярославецкого районного суда. По результатам проведения таких переговоров был заключен вышеуказанный договор поставки № 12/04-П между ООО «<данные изъяты>» и ИП Глава КФХ ФИО4 Доказательств обратного суду не представлено.
Установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате истцу, в соответствии с п. 4.2. договора, аванса в сумме 1 500 000 рублей, не выполнены до настоящего времени.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца аванса по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 суд считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, является правильным, представителем ответчика не оспаривался в судебном заседании.
Правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.
Поскольку истцом не представлено суду документов, подтверждающих понесенные им расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, требования о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 аванс агентского вознаграждения по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199375 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Г.С.Артёмова
Копия верна. Судья Г.С.Артёмова
