Решение от 21 марта 2014 года №2-128/2014

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-128/2014
Субъект РФ: Тульская область
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 марта 2014 года г. Белев Тульской области
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Хардыбакина В.И.
 
    при секретаре Поповой Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2014 по иску Мельниковой А.И. к администрации МО Белевский район Тульской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
 
установил:
 
    Мельникова А.И. обратилась в суд с иском к администрации МО Белевский район Тульской области о сохранении жилого помещения в существующем состоянии.
 
    В обосновании иска указала, что является нанимателем квартиры <адрес>. Занимаемая ею квартира находится в собственности МО Белевский район Тульской области. Ранее проживала в квартире вместе с мужем М., который ДД.ММ.ГГГГ умер. При жизни муж разобрал перегородку разделяющую комнату и помещение кухни. По незнанию разрешение на переустройство жилого помещения в предусмотренном законом порядке получено не было.
 
    В феврале 2014 года обратилась в администрацию МО Белевский район Тульской области с заявление о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение.
 
    Однако, 28 февраля 2014 года администрация МО Белевский район Тульской области в принятии документов на приватизацию ей отказало, поскольку переустройство жилого помещения уже завершено до подачи заявления. Было рекомендовали обратиться в суд.
 
    04 марта 2014 года ею было получено заключение о технической возможности перепланировки и переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого данная перепланировка соответствует требованиям СП.55.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровья.
 
    Ссылаясь на нормы ч. 4 ст. 29 ЖК РФ просит сохранить квартиру в существующем состоянии.
 
    Истец Мельникова А.И., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Письменно просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик администрация МО Белевский район Тульской области, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без участия его представителя. В удовлетворении исковых требований не возражает.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела:
 
    Мельникова А.И. значится зарегистрированной и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с М. (л.д. 5-7).
 
    Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Мельников А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Из выписки домовой книги в квартире <адрес> значится зарегистрированной и проживает с ДД.ММ.ГГГГ Мельникова А.И. (л.д. 8-9).
 
    Согласно справки паспорта на квартиру, составленного ДД.ММ.ГГГГ Белевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» квартира <адрес> состоит из двух жилых комнат площадью 13,4 кв. м. и 17,1 кв. м., столовой - 16,4 кв. м., ванной - 2,1 кв. м., туалета - 1,2 кв. м., коридора - 7,6 кв. м. и балкона - 2,8 кв.м. (л.д. 1-13).
 
    Согласно заключению № Ф-71/2511, составленного 04 марта 2014 года
 
    ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Тульский филиал, перепланировка в квартире <адрес> соответствует требованиям СП. 55.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, не затрагивает конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 15-16).
 
    Суд оценил заключение экспертизы и признает её полностью соответствующей требованиям гражданского процессуального закона, она выполнена специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, её выводы представляются суду ясными и понятными, а поэтому суд признает её относимым, допустимым и достоверным доказательством.
 
    Не доверять другим документам предоставленным истцом у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Мельниковой А.И. подлежат удовлетворению, поскольку произведенная в квартире перепланировка не нарушают права и охраняемые законом интересы других граждан, не создают угрозу жизни и здоровью окружающих.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    сохранить квартиру <адрес> в существующем состоянии, согласно справки-паспорта, составленного 18 апреля 2012 года Белевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по граждански делам Тульского областного суда в течение месяца с даты его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд.
 
    Председательствующий В.И. Хардыбакин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать