Определение от 12 августа 2014 года №2-128/2014

    Дело № 2-128/2014 год
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования
 
    г. Осташков 12 августа 2014 года                  
 
        Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева
 
    при секретаре Дубинской Н. В.,
 
    с участием представителя третьего лица – СОТ "Т." Чернышева В.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым исключены из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес>.
 
        При этом третье лицо просит восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы. Свое требование мотивировало тем, что судебное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и получено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» только ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего Учреждение не могло подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица - председатель СОТ "Т." Чернышев В.Э. с заявленными требованиями не согласился, считая их необоснованными.
 
    Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии», истцы ФИО-1 и ФИО-2, представители соответчиков – ООО "Д.", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ООО "Е." в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о чем имеются расписки.
 
        Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает требование ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
        На основании ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
 
    Решение Осташковского городского суда Тверской области по настоящему делу в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть вынесена и оглашена непосредственно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ). Срок обжалования и порядок обжалования решения, предусмотренный гл.39 ГПК РФ, а также срок, в течение которого заинтересованное лицо может ознакомиться с мотивированным решением суда, разъяснен присутствовавшим в судебном заседании лицам при объявлении в порядке ст.199 ГПК РФ резолютивной части решения, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
        Последним днем обжалования решения суда являлось ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, апелляционная жалоба сдана на почту ДД.ММ.ГГГГ и поступила в Осташковский городской суд Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования, предусмотренного ст.321 ГПК РФ. При этом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» не представлено каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования вышеуказанного решения суда.
 
        Довод третьего лица о том, что обжалуемое решение суда получено им только ДД.ММ.ГГГГ, что явилось причиной пропуска срока, не соответствует действительности, поскольку согласно сопроводительному письму суда и уведомлению о вручении (т.3 л.д.71) указанное судебное решение направлено почтовой связью ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом судом выполнены требования ст.214 ГПК РФ в части направления лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Поскольку апелляционная жалоба подана ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» с пропуском месячного срока обжалования, предусмотренного ст.321 ГПК РФ, указанным третьим лицом не представлено каких-либо доказательств уважительности причины пропуска такого срока, временной пропуск срока является значительным, с учетом требований разумности и справедливости, в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда следует отказать.
 
        Руководствуясь ст.112 ГПК РФ,
 
определил:
 
        Отказать третьему лицу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
        Федеральный судья                А. И. Лебедев