Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-128/2014
Дело № 2-128 / 2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
р.п. Знаменка 10 июня 2014 года
Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной И.С.
при секретаре Лисюниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева А.В. к Урюпиной Н.Б. и Зориной В.Б. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилой квартиры и признании права собственности на 1/2 долю жилой квартиры и внесении изменений в запись регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
установил:
В Знаменский районный суд Тамбовской области обратился Гусев А.В. к Урюпиной Н.Б. и Зориной В.Б. о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли жилой квартиры, расположенной по адресу <адрес>, свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилой квартиры на имя Зориной В.Б. и признании права собственности на 1/2 долю выше указанной жилой квартиры и внесении изменений в запись регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Гусев А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Гусев А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Ответчица Урюпина Н.Б. и ее представитель ФИО5 в судебное заседания не явились, о дне судебного разбирательства извещены.
Представители третьих лиц – нотариус <адрес> и Управления Росреестра, надлежащим образом извещенные о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от нотариуса имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Гусев А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчица Зорина В.Б. не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление администрации Гусева А.В. к Урюпиной Н.Б. и Зориной В.Б. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилой квартиры и признании права собственности на 1/2 долю жилой квартиры и внесении изменений в запись регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Гусеву А.В., что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области.
Судья районного суда И.С. Юдина
