Решение от 28 марта 2013 года №2-128/2013

Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-128/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-47-128/2013
 
    ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Мировой судья судебного участка №47 Волгоградской области                                                                   Морозова Н.М.,
 
    при секретаре                                                                 Бондарчук О.Н.,
 
    с участием представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по доверенности Матыциной М.И.,
 
    28 марта 2013 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Волковой Н.В., Варченко М.С., Варченко А.С., Варченко А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>  обратилось к мировому судье с иском к Волковой Н.В., Варченко М.С., Варченко А.С., Варченко А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В обоснование иска указано, что Волкова Н.В., Варченко М.С., Варченко А.С., Варченко А.С. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  предоставляло жильцам многоквартирных домов, в том числе ответчикам, коммунальные услуги. Указанные услуги предоставлялись истцом в полном объеме и своевременно. В течение длительного времени ответчиками не выполняются обязательства по оплате вышеназванных услуг. Задолженность по оплате по состоянию на 21 февраля 2013 года за период с 01 декабря 2010 года по 21 февраля 2013 года составляет 20 429 рублей 76 копеек. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В рамках досудебного порядка разрешения спора ответчики спорной квартиры неоднократно уведомлялись о необходимости погасить имеющуюся перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по уплате коммунальных платежей, однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной.
 
    В соответствии с изложенным, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 20 429 рублей 76 копеек, пени в размере 1 705 рублей 58 копеек, государственную пошлину в размере 864 рубля 07 копеек.
 
    Представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по доверенности Матыцина М.И. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
 
    Ответчик Волкова Н.В., будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, возражений на иск не представила.
 
    Ответчик Варченко М.С., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений на иск не представил.
 
    Ответчик Варченко А.С., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений на иск не представил.
 
    Ответчик Варченко А.С., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений на иск не представил.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Матыцину М.И., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
 
    В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    В соответствии с ч.1ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Волкова Н.В., Варченко М.С., Варченко А.С., Варченко А.С. зарегистрированы зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. ( л.д. 37).
 
    Как установлено судом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  предоставляет жильцам в многоквартирном доме <НОМЕР>, коммунальные услуги: содержание имущества, найм жилья, вывоз ТБО, утилизацию ТБО.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, <ОБЕЗЛИЧЕНО> внесено в единый государственный реестр юридических лиц ( л.д. 12, 13-16).
 
    В соответствии с Уставом общества, оно осуществляет деятельность по  управлению эксплуатацией жилого фонда ( л.д.17-19).
 
    Мировым судьёй установлено, что коммунальные услуги предоставлялись истцом ответчикам в квартиру <АДРЕС>, в полном объёме и своевременно.
 
    Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Однако Волкова Н.В., Варченко М.С., Варченко А.С., Варченко А.С не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно: содержание имущества, найм жилья, вывоз ТБО, утилизацию ТБО. Сумма задолженности на 21 февраля 2013 года за период с 01 декабря 2010 года по 21 февраля 2013 года составляет 20 429 рублей 76 копеек.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются расшифровкой задолженности за 2010, 2011, 2012,2013  годы - лицевой счёт <НОМЕР>( л.д. 5-11).
 
    Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно расчёту, представленному истцом, сумма пени составила     1 705 рублей 58 копеек ( л.д. 3).
 
    Мировой судья признаёт данный расчёт законным и обоснованным, поскольку он произведён в соответствии с требованиями закона.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ответчиками нарушена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а потому исковые требования о взыскании суммы долга в размере 20 429 рублей 76 копеек, пени в размере 1 705 рублей 76 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В подтверждении понесенных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено платёжное поручение № 122 от 25 февраля 2013 года на сумму 864 рубля 07 копеек (л.д.20).
 
    В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
    Учитывая, что солидарная ответственность ответчиков в части взыскания судебных расходов не предусмотрена законом, мировой судья полагает, что с ответчиков Волковой Н.В., Варченко М.С., Варченко А.С., Варченко А.С. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 864 рубля 07 копеек, в  равных долях с каждого по 216 рублей 00 копеек.
 
              Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Волковой Н.В., Варченко М.С., Варченко А.С., Варченко А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Волковой Н.В., Варченко М.С., Варченко А.С., Варченко А.С. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2010 года по 21 февраля 2013 года в размере 20 429 рублей 76 копеек, пеню 1 705 рублей 58 копеек, а всего 22 135 (двадцать две тысячи сто тридцать пять) рублей 34 копейки.
 
    Взыскать с Волковой Н.В., Варченко М.С., Варченко А.С., Варченко А.С. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> возврат государственной пошлины в размере 864 рубля 07 копеек, в  равных долях с каждого по 216 (двести шестнадцать) рублей 00 копеек.
 
    Ответчики  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения им копий этого решения.
 
             Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Светлоярский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяцасо дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Н.М. Морозова                       
 
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2013 года.
 
 
    Мировой судья                                                                             Н.М. Морозова  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать