Решение от 06 февраля 2013 года №2-128/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
06 февраля 2013 года г.Советская Гавань
 
 
                Мировой судья судебного участка №41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края Волкова Л.В.,
 
    Ответчика Леонтьева Ю.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Сазановой Ю.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России к Леонтьеву<ФИО> о взыскании долга за техническое обслуживание комплекса технических средств охраны,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга за техническое обслуживание комплекса технических средств охраны. Мотивирует тем, что между сторонами заключен договор на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны, установленного в квартире по адресу пос.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края <АДРЕС>. Истец принял на себя обязательства поддерживать технические средства охраны и приемо-передающее оборудование в работоспособном состоянии, а  ответчик принял на себя обязательство по оплате за данные услуги. Истец обязательства выполнил, технические средства охраны находились в рабочем состоянии в течение всего срока действия договора. Ответчик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате услуг за период с 01.07.2010 года по 28.02.2011 года и за период с 01.05.2011 года по 30.06.2011 года, с 01.09.2011 года по 30.09.2011 года в сумме 772 рубля. Просит взыскать с ответчика долг за услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны в сумме 772 рубля и судебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что согласно приказу начальника МОВО при ОВД по Советско-Гаванскому муниципальному району № 241 от 21.04.2011 года его квартира снята с охраны со снятием кросса с 19.04.2011 года. Кроме этого, 19.01.2011 года им произведена оплата за техническое обслуживание в сумме 225 рублей, в связи с чем, на эту сумму просит уменьшить размер исковых требований.
 
                В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.  
 
                Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно договору на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны от 14.05.2008 года № 272, истец принимает на себя обязательство поддерживать технические средства охраны и приемо-передающее оборудование установленное в квартире по адресу пос.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края <АДРЕС>, в работоспособном состоянии, а ответчик оплачивать данные услуги.
 
    Согласно приказу начальника отдела ОВО при ОВД по Советско-Гаванскому муниципальному району № 241 от 21.04.2011 года квартира ответчика, расположенная по адресу пос.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края <АДРЕС> с 19.04.2011 года снята с охраны со снятием кросса.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.07.2010 года по 28.02.2011 года и за период с 01.05.2011 года по 30.06.2011 года, с 01.09.2011 года по 30.09.2011 года в сумме 772 рубля .
 
    Расчет судом проверен и признан неправильным, задолженность ответчика с учетом начислений, оплаты и приложенного расчета составляет 584 рубля.
 
    Суду не представлено доказательств и не указан период образования задолженности в сумме 188 рублей, числящейся за ответчиком на 01.07.2010 года, а равно в исковом заявлении не содержатся требований о взыскании данной задолженности.
 
    Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку ответчик, в связи со снятием квартиры с охраны, отказался от исполнения договора на техническое обслуживание средств охраны с 19.04.2011 года, истец доказательства своих расходов на исполнение указанного договора с 01.05.2011 года по 30.06.2011 года, с 01.09.2011 года по 30.09.2011 года в сумме в сумме 255 рублей не представил, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами самостоятельно.
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчика задолженности за период с 01.07.2010 года по 28.02.2011 года с учетом прейскуранта цен на оказываемые истцом услуги, действующих в спорный период, частичной оплаты задолженности в сумме 225 рублей, в сумме 329 рублей.
 
    На основании ч.1 ст.98 УПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 170 рублей 47 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 229 рублей 53 копейки суд относит на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России к Леонтьеву<ФИО> о взыскании долга за техническое обслуживание комплекса технических средств охраны удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Леонтьева<ФИО> в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России долг за услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны в сумме 329 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 170 рублей 47 копеек, а всего, а всего 499 рублей 47 копеек.
 
    В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано вСоветско-Гаванский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через мирового судью его вынесшего.
 
 
 
    Мировой судья: подпись Решение не вступило в законную силу.
 
                Копия верна. Мировой судья:                                                                               Волкова Л.В.