Решение от 11 апреля 2013 года №2-128/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- __128_ -2/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Тверь «11» апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г. Твери Смирнова Н.А. при секретаре Назаровой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Помозова <ФИО1>  к Закрытому акционерному обществу   «МАКС» (ЗАО «МАКС»)  о взыскании страхового возмещения
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Помозов Н.Н. обратился в суд с   вышеуказанными  требованиями, ссылаясь на  то, что <ДАТА2> автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, р/з <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения в результате попадания камней из - под  колес движущегося впереди автомобиля. Данный факт был зафиксирован работником ГИБДД, вызванным истцом на место получения автомобилем повреждений. В связи с получением   автомобилем повреждений, Помозов Н.Н. обратился в Территориальное представительство страховой компании ЗАО «МАКС», с которым истцом был заключен Договор имущественного страхования, что подтверждено Полисом страхования средств наземного транспорта <НОМЕР> от <ДАТА3>, с заявлением о выплате   страхового возмещения. Страховая компания, признав случай страховым, выплатила истцу <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истец, не согласившись с размером выплаченной   суммы, истец обратился в экспертно-юридическое агентство «Норма-плюс» с целью проведения независимой технической экспертизы по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА4>, стоимость восстановительного ремонта   автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, р/з <НОМЕР> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. За проведение экспертизы  истцом было уплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждено Актом выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА5> и кассовым чеком. Таким образом, размер   убытков истца, связанных с повреждением   автомобиля составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. С учетом выплаченной   суммы страхового возмещения, истец считает, что страховая компания не доплатила ему <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В соответствие со ст. 1064 ПС РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме. Статья 929 ГК РФ, устанавливает обязательство страховщика выплатить страхователю возмещение его убытков в застрахованном имуществе при наступлении страхового случая. Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ, убытками признаются расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права,   убытки  истца составляют <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Так как, договор имущественного страхования подпадает под действие Закона «О защите прав потребителей», то в соответствие со ст. 15, истец вправе требовать, в случае предоставления некачественной услуги, уплаты мне компенсации морального вреда. Моральный вред, причиненный мне действиями страховой компании, Помозов Н.Н. оценивает в <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
 
    Так как истец не обладает юридическими познаниями, он обратился за оказанием   юридической помощи. За организацию проведения независимой экспертизы, составление искового заявления и приложения к нему истцом было уплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждено распиской от <ДАТА6> г..
 
    Согласно представленного истцом полиса страхования средств наземного транспорта  от <ДАТА7>, между истцом и ответчиком <ДАТА7> заключен договор добровольного страхования  автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, р/з <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧИНО>). При заключении данного договора страховая премия уплачена в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного истец просит: взыскать с ЗАО «МАКС» <ОБЕЗЛИЧИНО> страхового возмещения, <ОБЕЗЛИЧИНО> компенсации морального вреда,  <ОБЕЗЛИЧИНО> расходов по оплате услуг представителя, неустойку за нарушение  сроков выплаты страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>..
 
         Истец, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
              В судебном заседании  представитель истца Эйдель Л.Б.    поддержал заявленные исковые требования  в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске, просил  иск удовлетворить в полном объеме.
 
              Представитель ответчика  ЗАО  «МАКС», будучи извещенным, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом,   в  судебное заседание не  явился. Возражений по существу иск не представлено
 
              В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
     При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика.
 
              Мировой судья, заслушав   представителя  истца, исследовав материалы  дела, находит  заявленные требования  обоснованными и   подлежащими  удовлетворению.
 
    Мировой судья  установил, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, р/з <НОМЕР>, что подтверждается  копией паспорта транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    <ДАТА2> автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, р/з <НОМЕР>,   получил механические повреждения в результате попадания камней из - под  колес движущегося впереди автомобиля. Данный факт был зафиксирован работником ГИБДД, вызванным истцом на место получения автомобилем повреждений. Данное обстоятельство подтверждено материалом проверки по факту ДТП от <ДАТА8>, в котором отражены повреждения полученные автомобилем истца в результате ДТП, а именно лобовое стекло, капот.
 
    Данные повреждения также отражены в  экспертном заключении <НОМЕР>, выполненного <ОБЕЗЛИЧИНО>от <ДАТА9>
 
    Согласно указного выше заключения  стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
     Страхование осуществлялось от риска хищения, ущерба (КАСКО). В период действия договора страхования (<ДАТА10>) застрахованному транспортному средству причинен ущерб. Собственником и выгодоприобретателем указанного автомобиля является Помозов <ФИО1>.
 
    Как установлено в судебном заседании   истцом  было подано заявление о наступлении страхового случая и все необходимые документы в ЗАО «МАКС»
 
    Сотрудниками страховой компании было принято заявление и присвоен порядковый номер страхового дела, так же   перечислена сумма страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждено  выпиской с лицевого счета истца. 
 
    Как следует из договора страхования автотранспортного средства, его неотъемлемой частью являются правила страхования транспортных средств.  Данные правил, способ возмещения ущерба   предусматривает выплату страхового возмещения без учета износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая, что непосредственно указано в полисе страхования.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков».
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    То есть основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)» (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ»).
 
    Следовательно, истец имеет право требовать выплаты страхового возмещения в сумме, фактически затраченной на ремонт автомобиля истца. В соответствии с  экспертным заключением <НОМЕР>, выполненным <ОБЕЗЛИЧИНО>от <ДАТА11> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данное заключение ответчиком в ходе рассмотрения дела оспорено не было.
 
    Таким образом, сумма недоплаченного Помозову Н.Н. страхового возмещения составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Также подлежат возмещению расходы по составлению экспертного заключения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание объем юридической помощи, оказанной Помозову Н.Н. представителем, обстоятельства рассмотренного дела, количество судебных заседаний, размер фактически понесенных истцом расходов на указанные цели. В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободы  в заключении договора. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает, сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., взыскиваемая в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя,   будет отвечать принципам разумности.  
 
    К вытекающим из договора каско отношениям с участием физических лиц - потребителей в части, не урегулированной нормами о страховании, применяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", в том числе общие положения этого закона (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
 
    Таким образом, требование истца о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст. 15  Закона  «О защите  прав  потребителей». С учетом конкретных обстоятельств дела      подлежит  возмещению  компенсация морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Требования истца о взыскании сответчика неустойки, в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что при обращении истца в страховую компанию, сроки производства страховой выплаты нарушены не были, страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в неоспариваемой части.  Размер неоплаты страхового возмещения определен лишь настоящим решением суда, в связи с чем, наступила обязанность по выплате   страхового возмещения в размере определенном судом.
 
    Подлежит взысканию с ответчика   госпошлина   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в силу  ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей».
 
                На основании  вышеизложенного  и руководствуясь ст. ст. 194 - 199  ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
              Исковые требования Помозова <ФИО1>  к Закрытому акционерному обществу   «МАКС» (ЗАО «МАКС»)  о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
 
    Взыскать с   Закрытого акционерного общества   «МАКС» (ЗАО «МАКС») в пользу Помозова <ФИО1>  недоплаченное страховое возмещение в  сумме <АДРЕС>, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.,   расходы на оплату юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.,    а всего    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Взыскать с   Закрытого акционерного общества   «МАКС» (ЗАО «МАКС») госпошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
              Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию судебного участка № 2 Центрального района г. Твери. Мировой судья: Н.А. Смирнова Решение изготовлено в окончательной форме 19 апреля 2013 года.Мировой судья:                                                                                Н.А. Смирнова
 
    Решение не вступило в законную силу.