Решение от 05 февраля 2013 года №2-128/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                         Гр.дело <ХХХ>
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                гор. Комсомольск-на-Амуре
 
 
                Мировой  судья судебного  участка № 72 Центрального  округа г.Комсомольска-на-Амуре Березина О.В., при секретаре  Барминой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Отрытого  акционерного  общества «Дальневосточная  генерирующая  компания»  к  Дудак <*.*1>  о  взыскании   задолженности   за потребленную тепловую энергию  и  судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»  обратилось в суд  с иском к  Дудак О.А., Дудак А.Г<*.*2> о  взыскании солидарно задолженности   за потребленную тепловую энергию  и судебных расходов. В обосновании  требований указывая, что ответчик   Дудак <*.*3> является  нанимателем двух комнат  жилой площадью 35,6 кв.м.  в  трехкомнатной коммунальной муниципальной квартире  <ХХХ>Амуре.  В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства её совершеннолетний сын Дудак <*.*4> За период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиком Дудак О.А., как нанимателем  спорного   жилого помещения,  частично оплачивалась потребляемая  тепловая  энергия, в связи,  с чем образовалась задолженность в размере   5610 рублей  83 копейки, которая  до настоящего времени не погашена.    Просит мирового  судью   взыскать с ответчиков солидарно задолженность     за потребленную тепловую энергию     в сумме   5610 рублей  83 копейки за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и  судебные расходы в виде расходов  по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере  400  рублей.
 
                 Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного  разбирательства, в суд не явился, как усматривается из искового заявления, просил дело рассмотреть без его участия в суде, не возражал о рассмотрении дела в порядке  заочного  производства. С учетом изложенного,  мировой судья  определил возможным рассмотреть  дело без  его участия в суде.
 
    Ответчики  Дудак О.А., Дудак А.Г<*.*5>  извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного  разбирательства,  к мировому судье  по неизвестной причине не явились, не сообщили  об уважительности причин не явки, и не просили  рассмотреть дело без их  участия в суде.  С учетом изложенного, мировой судья определил  возможным рассмотреть  дело без их  участия в суде в порядке заочного  судопроизводства.  
 
                Исследовав материалы дела, мировой  судья  приходит  к следующему.
 
                 В соответствии со ст.ст.67,  69  Жилищного кодекса РФ  наниматель  жилого  помещения обязан   своевременно    вносить плату  за жилое помещение  и коммунальные услуги.  К членам семьи нанимателя  жилого помещения относятся проживающие   совместно  с ним  его дети и имеют равные с нанимателем   права и обязанности. Дееспособные члены семьи  нанимателя жилого помещения  по договору  социального найма  несут солидарную  с нанимателем ответственность  по обязательствам, вытекающим из договора  социального   найма. 
 
                В соответствии со ст.ст.153, 154  Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны   своевременно  и полностью  вносить  плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению  платы за  жилое помещение и коммунальные услуги возникает  у нанимателя жилого помещения  по договору социального  найма   с момента   заключения такого  договора.  Плата за жилое помещение   и коммунальные услуги для  нанимателя  помещения, занимаемого по договору   социального найма или договору найма жилого помещения  муниципального  жилищного фонда включает в себя:    плату за пользование  жилым помещением (плата за наем);  плату  за содержание и ремонт жилого  помещения, включающую в себя   плату за услуги и работы по управлению  многоквартирным домом, содержанию  и текущему ремонту общего имущества  в многоквартирном доме: плату за коммунальные услуги.  Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
     В соответствии   с ч.1 ст.155  Жилищного Кодекса РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего   за истекшим месяцем, если иной   срок не установлен  договором  управления многоквартирным домом. 
 
     Как  установлено   мировым судьей,  ответчик   Дудак <*.*3> является  нанимателем двух комнат  жилой площадью 35,6 кв.м.  в  трехкомнатной коммунальной муниципальной квартире  <ХХХ>.  В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства её совершеннолетний сын Дудак <*.*4> За период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиком Дудак О.А., как нанимателем  спорного   жилого помещения,  частично оплачивалась потребляемая  тепловая  энергия, в связи,  с чем образовалась задолженность в размере   5610 рублей  83 копейки, которая  до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются   справкой ф-519 о составе семьи, проживающей в  вышеуказанном жилом помещении от <ДАТА4>, карточкой лицевого счета.
 
    Мировым судьей проверен   расчет задолженности  за потребление   тепловой энергии, подтверждающий   обоснованность размера   исковых требований.  Сумма долга ответчиками    не оспаривалась.
 
    На основании   изложенного, мировой судья приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца  ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Дудак О.А., Дудак А.Г<*.*2> о взыскании солидарно задолженности     за потребленную тепловую энергию     в сумме   5610 рублей  83 копейки за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, и их удовлетворению, поскольку требования истца основаны на законе.
 
    В  соответствии   с п.1 ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны, все понесенные  по делу судебные расходы, а потому  мировой судья   приходит к выводу об обоснованности требований  истца о взыскании с ответчиков   судебных расходов  в виде  уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
 
                На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235  ГПК РФ,   мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
                 Исковые требования Отрытого  акционерного  общества «Дальневосточная  генерирующая  компания»   - удовлетворить.
 
                 Взыскать солидарно с Дудак <*.*1> в  пользу  Отрытого  акционерного  общества «Дальневосточная  генерирующая  компания» задолженность  за потребленную тепловую энергию     в сумме    5610 рублей  83 копейки за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>
 
                 Взыскать с  Дудак <*.*1>  в  пользу  Отрытого  акционерного  общества «Дальневосточная  генерирующая  компания» судебные расходы в виде расходов  по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере  200 рублей,  с каждого.
 
                 Ответчики   вправе подать в суд,  принявший  заочное решение,  заявление об отмене  этого  решения   в течение семи дней со дня его получения.        
 
                 Заочное  решение также  может быть обжаловано сторонами в   Центральный  районный суд г.Комсомольска-на-Амуре  в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками  заявления об отмене этого решения суда, через  мирового судью судебного  участка № 72 Центрального   округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
                Мировой судья:                                                                    Березина О.В.