Решение от 12 марта 2013 года №2-128/2013

Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-128/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-128/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
            12 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края Веселова Е.Г., при секретаре Вилюновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) к Долговой <ФИО1> о взыскании процентов за пользование кредитом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилась в суд с иском к Долговой А.Б. о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5361 руб. 99 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА4> между КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» и Долговой А.Б. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствие с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. 00 коп. на срок до <ДАТА5> с процентной ставкой 21% годовых, начисляемых на остаток ссудой задолженности. Должником были нарушены порядок и сроки погашения ежемесячных платежей, в связи с чем Банк обратился в суд с иском. Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска от <ДАТА6>, с Долговой А.Б. в пользу КБ «Кредитный Агропромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 27133 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 914 руб. 00 коп. В том числе проценты за пользование кредитными средствами взысканы с ответчика по состоянию на <ДАТА5>.
 
    На основании указанного решения выдан исполнительный лист, предъявлен ко взысканию и <ДАТА8> возбуждено исполнительное производство.
 
    Согласно выписки по текущему счету Долговой А.Б. в счет погашения задолженности по решению суда за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> поступило 28047 руб. 33 коп. В соответствие со ст. 319 ГК РФ, суммы поступившие с <ДАТА9> по <ДАТА10> были списаны в счет погашения расходов по оплате госпошлины и процентов за пользование кредитом в соответствие с п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Кредитного договора. Суммы, поступившие за период с <ДАТА10> по <ДАТА3> были списаны в счет погашения  основного долга.
 
    Поскольку, в соответствие с п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Договора, проценты за пользование кредитом должны уплачиваться по день фактического возврата кредита, истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5361 руб. 99 коп.
 
    Представитель истца  Тыщенко Е.В. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, указав на обстоятельства, изложенные в тексте искового заявления.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени извещалась надлежащим образом по месту регистрации.
 
    Судом для извещения ответчика приняты достаточные и исчерпывающие меры, в связи с чем, следует считать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд праве рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
 
    На основании ст. 232 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в совокупности, разрешая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» и Долговой А.Б. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствие с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. 00 коп. на срок до <ДАТА>.01.2011 года с процентной ставкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>% годовых, начисляемых на остаток ссудой задолженности.
 
    Должником были нарушены порядок и сроки погашения ежемесячных платежей, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска от <ДАТА6>, с Долговой А.Б. в пользу КБ «Кредитный Агропромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 27133 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 914 руб. 00 коп. В том числе проценты за пользование кредитными средствами взысканы с ответчика по состоянию на <ДАТА>.01.2011 года.
 
    На основании указанного решения выдан исполнительный лист, предъявлен ко взысканию и <ДАТА8> возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.
 
    Согласно выписки по текущему счету Долговой А.Б. в счет погашения задолженности по решению суда поступило 28047 руб. 33 коп.
 
    В соответствие со ст. 319 ГК РФ, суммы, поступившие с <ДАТА9> по <ДАТА10> были списаны в счет погашения расходов по оплате госпошлины и процентов за пользование кредитом в соответствие с п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Кредитного договора. Суммы, поступившие за период с <ДАТА10> по <ДАТА3> были списаны в счет погашения  основного долга.
 
    Исполнительное производство окончено <ДАТА3>, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.
 
    Поскольку, в соответствие с п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Договора, проценты за пользование кредитом должны уплачиваться по день фактического возврата кредита, истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5361 руб. 99 коп.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его условий не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
 
    Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5361 руб. 99 коп. являются обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
             Взыскать с Долговой <ФИО1> в пользу Коммерческого Банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5361 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 400 руб. 00 коп., а всего 5761 руб. 99 коп.
 
    Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им (получения) копии этого решения.
 
    Pешение может  быть  обжаловано  в  Бийский городской суд  Алтайского края через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
     Мировой судья:                                                                                         Е.Г. Веселова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать