Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-128/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лыткарино Московской области <ДАТА1>
Мировой судья 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО3> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе за электроэнергию, услуги связи, поставку природного газа, обосновывая свои требования следующими обстоятельствами:
Истец <ФИО3> и ответчики <ФИО5> и <ФИО4> являются нанимателями квартиры по адресу: <АДРЕС>. В данной квартире также зарегистрированы и проживают малолетние дети истицы - <ФИО6>, <ФИО7>, а также малолетние дети ответчиков - <ФИО8> и <ФИО9> Истец оплачивает жилье и коммунальные услуги самостоятельно, ответчики от оплаты жилья и коммунальных услуг уклоняется. Поскольку коммунальные платежи начисляются на семь человек, проживающих в квартире, истец просит взыскать с ответчиков 4/7 доли оплаченных ею коммунальных платежей за период с июня 2012 года по февраль 2013 года включительно, а именно: общие коммунальные услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; электроэнергии - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; услуги связи - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания, не заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела на другую дату либо о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков, направив в их адрес копию принятого по делу решения.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения муниципального жилого фонда с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с «Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи», утвержденными Правительством РФ <ДАТА2> № 310, ст. 781 ГК РФ абонент обязан в установленные сроки и в установленном размере вносить плату за предоставленные услуги связи.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> потребители газа обязаны ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату за поставку газа.
В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Как следует из договора социального найма от <ДАТА4> № 2692 истец и ответчики являются нанимателями двухкомнатной квартиры общей площадью 47,3 кв.м. по адресу: <АДРЕС>.(л.д.9-13).
Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <АДРЕС> зарегистрировано 9 человек, в том числе истец и ответчики (л.д. 17).
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, истец оплачивала жилье и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <АДРЕС> самостоятельно и в полном объеме. Факт оплаты истцом жилья и коммунальных услуг подтверждается копиями представленных ею квитанций (л.д. 14-21). Также истицей производилась оплата электроэнергии (л.д.22-30), услуг связи (л.д.31-37).
Согласно справкам управления делами администрации г. Цхинвал <ФИО10>, <ФИО11>, зарегистрированные по адресу: <АДРЕС>. с <ДАТА5> проживают в г. Цхинвал, ул. Сабанова. Дом<АДРЕС>, где и производят оплату коммунальных услуг.
Таким образом, истица <ФИО3>, исполнившая солидарную обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на неё и членов её семьи. (л.д. 38,39)
Мировой судья, проверив расчеты, представленные истцом, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца 4/7 доли оплаченных ею коммунальных платежей за период с июня 2012 года по февраль 2013 года общие коммунальные услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; электроэнергии - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; услуги связи - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исходя из количества лиц, фактически проживающих в квартире.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере 1128 руб. 36 коп.
На основании изложенного и ст.ст. 69, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 325, 544, 781 ГК РФ и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2012 года по февраль 2013 года включительно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате электроэнергии за период с июня 2012 года по февраль 2013 года включительно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате услуг связи за период с июня 2012 года по февраль 2013 года включительно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с <ФИО5> в пользу <ФИО3> расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2012 года по февраль 2013 года включительно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате электроэнергии за период с июня 2012 года по февраль 2013 года включительно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате услуг связи за период с июня 2012 года по февраль 2013 года включительно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: <ФИО1>
