Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 2-128/2013
Дело № 2-128/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2013 года г.Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Филиппова А.В.,
при секретаре Егоровой Н.Н.
с участием ответчика Трутнева Н.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области к Трутневу Николаю Федоровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения и возврате судебных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Трутневу Николаю Федоровичу о взыскании страховых возмещений.
В обоснование требований истец указал, что, ДД.ММ.ГГГГ 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № под управлением Никитина Е.А., принадлежащего ему лично и Део Нексия государственный регистрационный знак № под управлением Трутневу Н.Ф. принадлежащего ему лично, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения водителем Трутневым Н.Ф. п. п. 13.12 правил дорожного движения. В результате рассмотрения заявления потерпевшего о наступлении страхового случая ему было выплачено страховое возмещение в размере 75877 рублей 45 копеек. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г, № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно имеющимся документам Ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (отсутствовало водительское удостоверение).
Истец просит взыскать с Трутнева Н.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 75877 рублей 45 копеек выплаченного страхового возмещения и оплаченную истцом при подаче искового заявления госпошлину в сумме 2476 рублей 32 копейки.
Истец – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Трутнев Н.Ф. в судебном заседании заявил о полном признании исковых требований.
Третье лицо Никитин Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований истца не представил.
Признание иска общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области к Трутневу Николаю Федоровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения и возврате судебных расходов по оплате госпошлины, ответчиком Трутневым Н.Ф. не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.
Суд, в соответствии с положениями части 2 статьи 173 ГПК РФ, разъяснил ответчику Трутневу Н.Ф. последствия признания иска, на основании статьи 39 ГПК РФ, заключающиеся в том, что принятие признания иска судом возможно при условии если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что ответчиком Трутневым Н.Ф. были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком Трутневым Н.Ф. исковых требований истица Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховых возмещений судом принимается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Трутневу Николаю Федоровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения и возврате судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Трутнева Николая Федоровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 75877 (семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 45 копеек, возврат госпошлины в размере 2476 (две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 32 копейки, всего 78353 рубля 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Филиппов А.В.