Решение от 28 февраля 2013 года №2-128/2013

Решение по гражданскому делу
    дело №2-128/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    28 февраля 2013г.                                                                                                       г.Барнаул
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Шепшелева А.А., при секретаре Степичевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по  иску Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю к Ведерникову А.В. о взыскании транспортного налога и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье с иском к ответчику, указывая на то, что ответчик в ****г. владел транспортными средствами: ***, р.з.Х***ХХ**, ///, р.з.А***АА**, :::::, р.з.В***ВВ**, и в соответствии с ч.2 ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Свою обязанность в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за ****г. в размере «Сумма 1» руб., пени за несвоевременную уплату налога за период с «Дата 1» по «Дата 2»в размере «Сумма 2» руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль *** в «дата 3» г. продал на основании генеральной доверенности, автомобиль :::: находится в разобранном состоянии, представляет собой не транспортное средство, а груду запасных частей, собственником автомобиля /// является он по настоящее время. Налоговое уведомление и требование он получал, в них было указано на необходимость заплатить транспортный налог за 3 автомобиля. Поскольку он не согласен с оплатой транспортного налога за автомобили *** и ::::, то не стал платить транспортный налог за автомобиль ///. Льгот по оплате транспортного налога не имеет.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
 
    В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
 
    В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения является автомобиль.
 
    Регистрация на имя Ведерникова указанных истцом транспортных средств в ****г. подтверждается сведениями, представленными в судебное заседание ГУ МВД России по Алтайскому краю.
 
    Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога.
 
    Согласно ст.2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» в ред. <ДАТА2> налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Расчет суммы налога, представленный истцом, мировым судьей проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспаривается.
 
    Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №**** об уплате налога в размере «Сумма 1» руб. в срок до «Дата 4», которое исполнено не было. В связи с этим ответчику было направлено требование №****** об уплате налога в срок до «Дата 5», однако требования налогового органа ответчик не исполнил. Получение указанных документов ответчик в судебном заседании не отрицал.
 
    В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Определением от «Дата 6» судебный приказ о взыскании с Ведерникова транспортного налога был отменен по заявлению последнего.
 
    Исковое заявление подано в суд «Дата 7», таким образом, срок истцом не пропущен.
 
    Согласно ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени могут быть взысканы принудительно в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.
 
    В связи с неуплатой налога ответчику за период с «Дата 1» по «Дата 2»начислены  пени в размере «Сумма 2» руб.
 
    Расчет пени, представленный истцом, мировым судьей проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспаривается.
 
    Доводы ответчика о незнании положений Российского законодательства не являются основанием для освобождения его от обязанности оплачивать транспортный налог.
 
    Учитывая, что ответчик не оплатил транспортный налог, пени, исковые требования истца подлежат удовлетворению, в силу ст.56 Бюджетного кодекса РФ сумма подлежит взысканию в доход  бюджета Алтайского края.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере «Сумма 3» руб. в доход бюджета муниципального образования г. ***, от уплаты которой освобожден истец.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,  194-199  ГПК РФ,  судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю к Ведерникову А.Я. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Ведерникова А.Я. в доход бюджета Алтайского края транспортный налог за ****г. в сумме «Сумма 1» руб., пени за период с «Дата 1» по «Дата 2»в сумме «Сумма 2» руб., а всего в сумме «Общая сумма» руб.
 
    Взыскать с Ведерникова А.Я. в доход бюджета муниципального образования г.Барнаула государственную пошлину в сумме «Сумм 3» руб.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
             Решение не обжаловано, вступило в законную силу 02.04.2013 года.
 
 
             Мировой судья                                                                                 А.А.Шепшелева 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>