Решение от 16 мая 2013 года №2-128/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-128/2013г. «134 с/у»
 
     
 
    
 
                                                     Заочное        РЕШЕНИЕ
 
                                                Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Наро-Фоминск 16 мая 2013 года
 
 
             Мировой судья 134 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации Колесникова С.С,
 
    при секретаре судебного заседания  Мироновой И.Ю.  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО Сбербанк России <АДРЕС> отделения ГОпо МО СРБ ОАО Сбербанк России  к   Чернейкиной <ФИО1>    о взыскании суммы кредита и процентов   
 
                                                               Установил :
 
           Истец обратился в суд к ответчику  и просит взыскать денежные средства .  Мотивируя свои требования тем, что ответчик  обратился  к истцу  с заявлением о предоставлении кредитной карты Сбербанка России.   На основании заявления  истец  предоставил ответчику кредитную карту  Visa Classik   <НОМЕР> на сумму 20 000руб. на 36 месяцев под 19% годовых.  Ответчица была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются  договором на  предоставление  держателю карты возобновленной кредитной линии.   В соответствии  договора  ответчиком нарушаются условия, т.е. нарушаются сроки погашения задолженности.
 
            Представитель истца в судебном заседании отсутствует. Просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, также просит взыскать  уплаченную госпошлину в сумме 853 руб.16 коп. и почтовые расходы в сумме 245руб.66 коп. Не возражает рассмотрение дела в заочном производстве.
 
           Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
             Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела, и вынести по делу заочное решение, поскольку каких-либо заявлений в адрес суда  от ответчика  не поступало и сведениями об уважительности причины неявки его суд не располагает.
 
           Исследовав материалы дела, выслушав  представителя истца суд находит, что требования истца подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям : ст. 307 ГК РФ  в силу обязательства , одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.
 
         В соответствии со ст. 428 ГК РФ  договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты  другой стороной не иначе как путем  присоединения к предложенному договору в целом.                  
 
         Из материалов дела усматривается, что на основании заявления  от <ДАТА2> ответчику  выдали кредитную карту Сбербанка  России  Visa Classik <НОМЕР> и  перечислена сумма кредита  20 000руб  на 36 месяцев под 19% годовых.   Согласно договора  карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получение наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.
 
           В соответствии  договора, установлено, что держатель обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет  карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Данные условия ответчиком  не исполняются.
 
            За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии  с тарифами банка. Также  на сумму основного  долга  проценты  за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.
 
           Таким образом, у ответчика  образовалась сумма  задолженности по кредитной карте  21526 руб. 40 коп. 
 
        Учитывая, установленные, и исследованные в судебном заседании  фактические обстоятельства дела, суд полагает, что требования истца основаны на законе  и подлежат удовлетворению.  
 
          В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истцом была уплачена  государственная пошлина  сумме 853 руб. 16 коп, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось  решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
 
                         Руководствуясь ст.ст.428, 429 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ суд
 
                                                            РЕШИЛ :
 
             Исковые требования  ОАО Сбербанк России <АДРЕС> отделения ГОпо МО СРБ ОАО Сбербанк России  к   Чернейкиной <ФИО1>    о взыскании суммы кредита и процентов . 
 
            Взыскать в пользу  ОАО Сбербанк России <АДРЕС> отделения ГОпо МО СРБ ОАО Сбербанк России  с Чернейкиной Виктории Николаевны <ДАТА3> рождения , уроженки <АДРЕС>   - сумму  долга  по кредитной карте  в размере 21 526 рублей 40 коп. , почтовые расходы в размере 245 руб.66 коп., уплаченную госпошлину в сумме 853 руб. 16 коп., а всего 22 625руб. 22 коп.
 
        Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене  этого решения суда в течение семи дней со дня его вручения им этого решения.   
 
          Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца со дня вынесения или получения копии решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда Мировой судья : С.С. Колесникова