Решение от 11 июня 2013 года №2-128/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-128/2013г. «120 суд. уч.»
 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    «11» июня 2013 года                                                                                        г. Котельники, МО.
 
 
                Председательствующий мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., Вр.И.О. мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, при секретаре судебного заседания Шипиловой Н.В<ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чивилина <ФИО2> к Шамаевой <ФИО3> о взыскании денежных средств,
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к Шамаевой О.Б. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что Шамаева О.Б. предложила ему летом 2011 года помочь с приобретением дома в деревне во <АДРЕС> области, мотивируя тем, что она часто бывает во <АДРЕС> области и у нее есть для него подходящие варианты. Шамаева О.Б. попросила у него аванс, так как она собиралась в ближайшее время поехать во <АДРЕС> область, но он отказался платить деньги «вперед». Но через некоторое время Шамаева О.Б. позвонила ему и сообщила, что находится во <АДРЕС> области и случайно нашла очень хороший вариант продаваемого деревенского дома вместе с хорошим земельным участком и сказала, что надо очень срочно заплатить хозяину аванс. Он согласился и сказал, что готов приехать туда, но Шамаева О.Б. отговорила его приезжать и сказала, чтобы он деньги переправил в виде блиц-перевода Сбербанка. После перевода <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей Шамаева О.Б. избегала встречи с ним и не отвечала на телефонные звонки. В дальнейших разговорах с Шамаевой О.Б. она обещала ему вернуть денежные средства, но фактически ничего не вернула. Считает, что Шамаева О.Б. не исполняет свои обязательства и просит возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, уплаченные им в качестве предварительной оплаты за покупку дома
 
    Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и подтвердил в полном объеме. Показал, что в 2010 году он заключил устное соглашение с Шамаевой О.Б. об услугах по поиску варианта покупки жилого дома во <АДРЕС> области. В качестве аванса он перечислил ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В связи с тем, что Шамаева О.Б. свои обязательства не выполнила, он в 2012 году обращался в МУ МВД России «Люберецкое» с заявлением о привлечении её к уголовной ответственности.
 
                Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. О причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав и обозрев постановление, вынесенное и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» Дворниковым В.И. от <ДАТА2> об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению Чивилина П.А. по факту мошеннических действий со стороны Шамаевой Г.Б., Шамаевой О.Б., оценив доказательства в их взаимосвязи и взаимозависимости, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
 
    Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такого договора, если стороны не договорились об обратном (п. 2 ст. 162 ГК РФ), однако это лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в ОЭБ и ПК МУ МВД России«Люберецкое» для проведения проверки поступил материал по заявлению Чивилина П.А. по факту мошеннических действий стороныШамаевой Г.Б., Шамаевой О.Б., ущерб от мошеннических действий которых составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В ходе проведения проверки по данному материалу установлено, что Чивилин П.А. знаком с Шамаевой <ФИО4> и ее сестрой Шамаевой <ФИО3> с 2010 года. В ходе общения Чивилина П.А. с  Шамаевой Г.Б. последняя сообщила ему о том, что занимается подбором, поиском земельных участков, а также их последующей продажей. После чего Чивилин П.А. coo6щил Шамаевой Г.Б. о том, что хотел бы приобрести земельный участок во <АДРЕС> области, при этом стоимость услугШамаевой Г.Б.не оговаривалась. <ДАТА4> на мобильный телефон Чивилина П.А. поступил телефонный звонок от Шамаевой Г.Б., в ходе телефонного разговора последняя сообщила о том, что в настоящее время находится вместе со своей сестрой Шамаевой О.Б. во <АДРЕС> области и случайно нашла хороший вариант продаваемого деревенского дома вместе с хорошим земельным участком в Александровском районе <АДРЕС> области, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также сообщила, что необходимо торопиться и внести денежные средства в виде залога за земельный участок собственнику данного земельного участка с целью подтверждения серьезности намерений по покупке участка.
 
    В ходе проведения проверки был опрошен Чивилин П.А., который пояснил, что данное предложение его устроило, после чего <ДАТА5> с использованием системы «Блиц-переводов» Сбербанка России в филиале Сбербанка России, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Котельники, ул. <АДРЕС>, он осуществил перевод денежных средств по России  на получателя Шамаеву Г.Б. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <НОМЕР> перевода <НОМЕР>. В последующем под разными предлогами Шамаева Г.Б., вынудила Чивилина П.А. совершить денежные блиц-переводы на ее имя и имя ее сестры Шамаевой О.Б. с целью приобретения земельного участка во <АДРЕС> области. Были осуществлены следующие блиц-переводы денежных средств: <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <НОМЕР> перевода 3284946; <ДАТА7> в размере 10 тысяч рублей <НОМЕР> перевода 35977634; <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <НОМЕР> перево<АДРЕС>6938; <ДАТА9> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <НОМЕР> перевода 36194234; <ДАТА10> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <НОМЕР> перевода 100528702; всего имя. Шамаевой Г.Б. было переведено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Также были осуществлены блиц-переводы денежных средств на имя Шамаевой О.Б. <ДАТА11> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <НОМЕР> перевода 104875118; <ДАТА12> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <НОМЕР> 105002933; <ДАТА13> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <НОМЕР> пер 105103431, всего на сумму 50 тысяч рублей. Таким образом, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА13> Чивилин П.А. на имя гр. Шамаевой Г.Б., гр. Шамаевой О.Б. с использованием системы Блиц-переводовСбербанка России было переведено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается выпиской о Блиц-переводах, совершенных <ФИО5>, полученной в Люберецком отделении Сбербанка России <НОМЕР>.
 
    В рамках проведения доследственной проверки была опрошена Шамаева Г.Б., которая пояснила, что вышеуказанные денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей получены ей лично, данные деньги она потратила на собственные нужды, своих обязательств по подбору земельного участка, а также внесению денежных средств в качестве аванса за покупку земельного участка она не выполнила.
 
    Также в ходе проведения проверки опрошена Шамаева О.Б., которая пояснила, что денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> pублей она передала лично в руки своей сестре Шамаевой Г.Б., на какие именно цели Шамаева Г.Б. потратила полученные деньги ей не известно. Также Шамаева О.Б. пояснила, что от своей сестры Шамаевой Г.Б. она получила вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за оказание помощи в получении блиц-переводов.     
 
    Оценивая данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по правилам ст. 67 ГПК РФ во взаимной связи с другими доказательствами в их совокупности, суд признает данное постановление  отвечающим требованиям ст. ст. 59,60 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом не добыто, а истцом не представлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие доводы истца, указанные им в обоснование заявленных исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Чивилина <ФИО2> к Шамаевой <ФИО3> о взыскании денежных средств отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 120 судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
                Мировой судья: подпись.                                                             
 
 
 
 
    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>.
 
 
 
                 Копия верна.
 
                Мировой судья: <ФИО6>