Решение от 22 мая 2013 года №2-128/2013

    Дело № 2-128\2013 год
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Далматово, Курганской области «**.**.****»
 
    Далматовский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пономаревой Л.В.
 
    при секретаре Порошиной Е.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Нужиной Валентины Васильевны к Администрации города Далматово об установлении юридических фактов родственных отношений, принятия наследства, включении в наследственную массу объекта недвижимого имущества и признании на него права собственности по праву наследования по закону,
 
установил:
 
    **.**.**** Нужина В.В. обратилась в Далматовский районный суд с иском к Администрации города Далматово о признании права собственности на жилой дом, расположенный в Адрес Обезличен, как на самовольную постройку за ФИО4, умершей **.**.****; включении указанного жилого дома в наследственную массу после смерти наследодателя и признании за ней права собственности на указанный жилой дом по праву наследования по закону после смерти бабушки ФИО4
 
    В дальнейшем истец неоднократно изменяла предмет исковых требований.
 
    Исковым заявлением от **.**.**** истец окончательно предъявила иск к Администрации города Далматово об установлении юридического факта родственных отношений между ФИО5 **.**.**** г.р., умершим **.**.**** и ФИО4 **.**.**** гр.р., умершей **.**.****, а именно просит суд установить, что ФИО5 являлся сыном ФИО4; установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей **.**.****; включить в наследственную массу дом с надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: Адрес Обезличен, после смерти ФИО5 и признать за ней право собственности на указанный жилой дом с надворными постройками и земельным участком по праву наследования по закону после смерти ФИО5
 
    В исковом заявлении истец указала, что является единственным наследником по закону после смерти отца ФИО5 и собственником жилого дома, находящегося по Адрес Обезличен, так как приняла данное наследство, проживала в указанном доме, распоряжалась им как своим собственным. Дом принадлежал бабушке ФИО4, умершей **.**.****, единственным ее наследником был ее сын, отец истца – ФИО5, умерший **.**.****, однако, в его свидетельстве о рождении матерью указана не ФИО4, а ФИО3. Необходимо признать право собственности на жилое помещение, так как отец ФИО5 после смерти своей матери не оформил наследственных прав, хотя фактически принял наследство после смерти ФИО4 Отсутствие правоустанавливающих документов лишает ее возможности приобрести жилое помещение в собственность. Как наследница после смерти ФИО5 распорядилась личными вещами умершего, производила в вышеуказанном доме уборку, текущий ремонт, оплачивала счета за электроэнергию, пользовалась огородом, а также приняла необходимые меры по сохранению наследственного имущества, то есть фактически вступила в наследство.
 
    В судебном заседании истец Нужина В.В. требования и доводы последнего искового заявления поддержала в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что ее бабушка по линии отца – ФИО4, умерла **.**.****, до смерти проживала в принадлежащем ей доме по Адрес Обезличен. После ее смерти отец – ФИО5 следил за указанным домом, пользовался земельным участком, разрешил проживать в доме бабушки своим детям, то есть фактически принял наследство после смерти матери, но не оформил своих наследственных прав. После смерти отца она сама продолжала следить за этим домом, пользоваться огородом, оплачивала за дом и земельный участок имущественный налог, оформила наследственные права на другое имущество отца – получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. Остальные наследники от наследства после смерти отца ФИО5 отказались. В свидетельстве о рождении отца бабушка указана, как ФИО3, умерла под фамилией ФИО4; в отделе ЗАГС не обнаружена актовая запись о расторжении брака, то есть об изменении фамилии бабушки. Какого-либо самовольного строительства на земельном участке ФИО4 не осуществляла, дом и земельный участок принадлежали ей на основании договора и свидетельства на праве собственности. Просила установить факт родственных отношений между ее отцом – ФИО5 и ФИО4, а именно то, что ФИО5 являлся сыном умершей ФИО4; факт своевременного принятия наследства ФИО5 после смерти своей матери – ФИО4, включить дом с надворными постройками и земельным участком, расположенные по Адрес Обезличен, в наследственную массу после смерти ФИО5, как наследника принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО4, и признать право собственности на указанное имущество за ней, как за наследником по закону после смерти ФИО5, принявшей его наследство.
 
    Представитель истца – адвокат Постовалов В.В. исковые требования поддержал, дал суду в целом аналогичные истцу объяснения, пояснил, что первоначально они ошибочно полагали, что дом ФИО4 был самовольно реконструирован, но затем из документов органов технической инвентаризации установили, что самовольно возведенных площадей не имеется.
 
    Представитель ответчика – Администрации г. Далматово Ильиных А.В. исковые требования признал и суду пояснил, что в судебном заседании из объяснений истца, показаний свидетелей были установлены юридические факты родственных отношений между умершими ФИО5 и ФИО4, своевременного принятия наследства ФИО5 после смерти матери. Истец является наследником, принявшим наследство после смерти своего отца – ФИО5, поэтому жилой дом и земельный участок по Адрес Обезличен также перешли к ФИО2 с момента принятия ею наследства после смерти ФИО5 Указанное имущество выморочным не является, в собственность МО г. Далматово не переходило, в реестре муниципального имущества города Далматово не значится, и Администрация города на него не претендует.
 
    Представитель 3-го лица – ГП Курганской области «Кургантехинвентаризация» в судебное заседание не явился; руководителем 3-его лица представлен отзыв по иску, в котором гражданское дело просит рассмотреть без участия своего представителя, указывает, что при вынесении данного решения не затрагиваются интересы ГУП «Кургантехинвентаризация», и решение суда не может повлиять на права и обязанности ГУП по отношению к сторонам; вынесение решение оставил на усмотрение суда; также сообщено, что жилой дом, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, по данным Далматовского филиала ГУП «Кургантехинвентаризация» был учтен за ФИО4 на основании договора купли-продажи от **.**.**** №* (регистрационная запись №* от **.**.****).
 
    Представитель 3-го лица – Далматовского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть без их участия, решение оставляет на усмотрение судьи. Сообщает, что право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес Обезличен в ЕГРП не зарегистрировано.
 
    3-и лица на стороне ответчика – Кротов С.В., Гаглоева З.В., Кротов Н.В. и Кротова Т.В. в судебное заседание не явились, были о нем своевременно и надлежаще извещены. Кротов Н.В., Кротов С.В., Гаглоева З.В. представили заявления о поддержании исковых требований Нужиной В.В., просят их удовлетворить, гражданское дело рассматривать без их участия.
 
    Заслушав доводы истца, ее представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд находит исковые требования Нужиной В.В. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению и разрешению по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела и предоставивших суду отзывы по иску, поскольку представленных по делу доказательств достаточно для принятия решения по делу.
 
    К указанным выводам суд пришел на основании нижеследующего:
 
    Согласно договора купли-продажи, удостоверенного нотариально **.**.**** в реестре за №*, ФИО13 продала, а ФИО4 купила жилой дом, расположенный в Адрес Обезличен, полезной площадью 31,5 кв.м., жилой площадью – 16,1 кв.м. Договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации г. Далматово **.**.****.
 
    Справка №* от **.**.****, выданная Далматовским филиалом ГУП «Кургантехинвентаризация» подтверждает, что по состоянию на **.**.**** в инвентарном деле имеется запись, что собственником объекта недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, значится гр. ФИО4 на основании договора купли-продажи от **.**.**** №*.
 
    В соответствии с выпиской из технического паспорта объектов капитального строительства №* от **.**.****, изготовленной ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации», вышеуказанный жилой дом значится в собственности ФИО4 по договору от **.**.****, инвентарный номер объекта капитального строительства – №*, имеет общую площадь 31,5 кв.м., жилую – 16,8 кв.м.; самовольно возведенных строений не выявлено.
 
    Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №*, выданное **.**.**** комитетом по земельной реформе, подтверждает, что ФИО4 по Адрес Обезличен для индивидуального жилья предоставлен в собственность земельный участок размером 981 кв.м.
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером №* филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курганской области от **.**.****, земельный участок размером 623 кв.м. с разрешенным использованием – для индивидуального жилья, с местоположением: Адрес Обезличен, находится в собственности правообладателя ФИО4
 
    В соответствии со свидетельством о рождении ФИО4 родилась **.**.**** в Адрес Обезличен.
 
    Свидетельством о смерти I-БС №* от **.**.****, выданным отделом ЗАГС Адрес Обезличен, подтвержден факт смерти ФИО4 **.**.**** в Адрес Обезличен.
 
    Справкой Администрации Адрес Обезличен №* от **.**.**** подтверждено, что ФИО4 **.**.****р. по день смерти **.**.**** проживала по адресу: Адрес Обезличен; вместе с ней по указанному адресу проживал и проживает по настоящее время Кротов С.В. **.**.****.
 
    Нотариусом Далматовского нотариального округа ФИО14 сообщено, что наследственного дела после смерти ФИО4, умершей **.**.****, в Далматовской нотариальной конторе не заводилось (ответ от **.**.****).
 
    Согласно свидетельства о рождении I-БС №* от **.**.****, ФИО5 родился **.**.**** в Адрес Обезличен, его родителями указаны ФИО6 и ФИО3.
 
    Справка о заключении брака №* от **.**.**** отдела ЗАГС Администрации Катайского района подтверждает, что в Администрации Шутинского сельсовета Катайского района Курганской области актовой записью №* от **.**.**** был зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО4, после регистрации брака супругам присвоена общая фамилия ФИО24.
 
    Извещением Управления ЗАГС Курганской области от **.**.**** подтверждено отсутствие записи акта о расторжении брака между ФИО6 и ФИО3 в архиве указанного Управления по Шутинскому с\Совету Катайского района, проверка произведена за период с **.**.**** по **.**.****.
 
    ФИО5 **.**.**** г.р., уроженец Адрес Обезличен умер **.**.**** в Адрес Обезличен (свидетельство о смерти I-БС №* от **.**.****). Супруга наследодателя ФИО5 – ФИО15 умерла **.**.**** в Адрес Обезличен (свидетельство о смерти I-БС №* от **.**.****).
 
    Из свидетельства о рождении II-ЩГ №* ФИО7 **.**.**** суд установил, что она родилась в Адрес Обезличен, ее отцом указан ФИО5.
 
    Из материалов наследственного дела №***.**.**** год после смерти ФИО5, умершего **.**.**** следует, что наследники по закону Гаглоева З.В., Кротов Н.В., Кротов С.В., Кротова Т.В. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающихся им долей наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО5 в пользу дочери наследодателя Нужиной В.В.
 
    Нужина В.В. **.**.**** сдала нотариусу г. Далматово заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5
 
    Местом открытия наследства после смерти ФИО5 является его постоянное место жительства – Адрес Обезличен, что подтверждено справкой Администрации г. Далматово от **.**.**** №*.
 
    В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от **.**.**** дочь Нужина Валентина Васильевна является наследницей имущества гр. ФИО5, умершего **.**.****, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных в Адрес Обезличен.
 
    Справка Администрации г. Далматово от **.**.**** подтверждает, что объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, отсутствует в Реестре объектов муниципальной собственности МО г. Далматово, Курганской области.
 
    Из ответа нотариуса Далматовского нотариального округа от **.**.**** Нужиной В.В. судом установлено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства. Заявитель является наследником после смерти отца ФИО5, умершего **.**.****, который являлся сыном умершей **.**.**** ФИО4 и имел право наследовать имущество, принадлежащее ФИО4 В соответствии с требованиями ст. 532 ГК РСФСР и ст. 1146 ГК РФ Нужина В.В. наследником после смерти ФИО4 не является. ФИО5 в нотариальную контору после смерти ФИО4 не обращался, наследство не принимал. Для получения вышеуказанного наследства необходимо обратиться в суд за установлением факта принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО4.
 
    Из справки ИФНС № 2 по Курганской области №* следует, что задолженности по налогу на имущество и земельному налогу налогоплательщика Кротова С.В., проживающего по адресу Адрес Обезличен, не числится.
 
    Из показаний свидетеля ФИО16 судом установлено, что при жизни он знал ФИО4 как ФИО17 Знает, что ФИО5 – ее сын, так как первоначально они проживали вместе, затем ФИО9 купила свой дом по Адрес Обезличен и проживала в нем. После ее смерти ФИО5 следил за этим домом, пользовался огородом, засаживал его, обрабатывал, также за домом и огородом следили дети ФИО5 после его смерти. Дом и земельный участок из их обладания никогда не выбывали.
 
    Свидетель ФИО18 суду показала, что ФИО4 знала при жизни под фамилией ФИО24; ей было известно, что она купила жилой дом по Адрес Обезличен. У ФИО4 был единственный сын – ФИО5, которого знала с детства, так как вместе с ним росли, общались, ходили друг к другу в гости, поэтому знала, что он сын ФИО4 После смерти ФИО4 ФИО3 В.П. следил за ее домом, огородом, его дети стали проживать в этом доме. ФИО5 распорядился личным имуществом умершей матери. Наследственное имущество из обладания этой семьи никогда не выбывало. До настоящего времени они им пользуются.
 
    Судом учитывается, что на момент смерти ФИО4 – **.**.****, действовал Гражданский кодекс РСФСР, ст. 532 которого было предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь – дети, супруг и родители умершего. Внуки и правнуки наследодателя могли являться наследниками по закону, если ко времени открытия наследства не было в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследовали поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
 
    Поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО5 являлся единственным сыном умершей **.**.**** ФИО4, соответственно, он и являлся ее наследником по закону; сведений о завещании, составленном ФИО4, суду не представлено.
 
    Ст. 546 ГК РСФСР устанавливала, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1110 ныне действующего Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Статья 1152 ГК РФ определяет, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    При рассмотрении данного гражданского дела судом было установлено, что ФИО5, являясь наследником по закону после смерти своей матери – ФИО4, своевременно своими фактическими действиями принял ее наследственное имущество, в том числе принадлежащий ей жилой дом и земельный участок по Адрес Обезличен, так как стал следить за указанным наследственным имуществом, обрабатывать земельный участок, принимал меры к сохранности наследственного имущества, передал в дальнейшем его для использования своим детям, оплата налогов за указанное имущество была произведена, задолженности не имеется, но ФИО5 при жизни не оформил своих наследственных прав на это имущество.
 
    Следует считать, в соответствии с требованиями ст. 546 ГК РСФСР наследственное имущество после смерти ФИО4 перешло к ФИО5 со времени открытия наследства.
 
    Истец Нужина В.В. является наследником по закону после смерти своего отца ФИО5, о чем получила нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону на основании ст. 532 ГК РСФСР. В силу изложенного, истец является наследником всего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, в том числе и принятого им фактически после смерти своей матери в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: курганская область, Адрес Обезличен.
 
    Ст. 213 ГК РФ предусматривает, что в собственности граждан может находиться любое имущество. В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
    Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций (ст. 264 ГПК РФ). В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, в бесспорном порядке подтвердить факт родственных отношений между наследодателем ФИО4, умершей **.**.**** и ее наследником по закону – сыном ФИО5 не имеется возможности, поскольку архивные документы, подтверждающие изменение фамилии ФИО4, не обнаружены. Юридический факт фактического принятия наследства при жизни ФИО5, умершим **.**.****, возможно подтвердить только в судебном порядке, так как для этого необходимо исследование доказательств в соответствии с нормами ГПК РФ, это же обстоятельство подтверждает и ответ нотариуса, проанализированный выше.
 
    Установление юридических фактов принятия наследства и родственных отношений влечет для истца Нужиной В.В. юридические последствия в виде получения прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца – ФИО5, принятого им фактически наследственного имущества после смерти матери, но не оформившего своих наследственных прав.
 
    Таким образом, из представленных суду доказательств следует сделать вывод, что все заявленные истцом требования являются законными и обоснованными. Также следует учесть, что представителем ответчика исковые требования Нужиной В.В. были признаны в полном объеме, что влечет в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ удовлетворение иска, при установленных судом обстоятельствах признание иска ответчиком следует принять.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Нужиной Валентины Васильевны к Администрации города Далматово об установлении юридических фактов родственных отношений, принятия наследства, включении в наследственную массу объекта недвижимого имущества и признании на него права собственности по праву наследования по закону удовлетворить, в связи с обоснованностью и признанием иска ответчиком:
 
    Установить юридический факт родственных отношений между ФИО5, умершим **.**.**** в Адрес Обезличен и ФИО4, умершей **.**.**** в Адрес Обезличен, а именно установить, что ФИО5 **.**.**** года рождения, уроженец Адрес Обезличен являлся сыном ФИО4, **.**.**** года рождения, уроженки Адрес Обезличен.
 
    Установить факт своевременного принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей **.**.****, в том числе дома с надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: Адрес Обезличен.
 
    Включить дом с надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: Адрес Обезличен, в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего **.**.****.
 
    Признать за Нужиной Валентиной Васильевной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, общеполезной площадью 31,5 кв.м., жилой площадью 16,8 кв.м., с инвентарным номером объекта капитального строительства №* и земельный участок, площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: Адрес Обезличен, с кадастровым номером №* по праву наследования по закону после смерти ФИО5, умершего **.**.****, принявшего наследство после смерти ФИО4, наступившей **.**.****, но не оформившего своих наследственных прав.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца, начиная с **.**.****, путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.
 
    Разъяснить сторонам, что с мотивированным решением суда они вправе ознакомиться в Далматовском районном суде с 15 час. **.**.****, поскольку 25 и **.**.**** являются выходными днями.
 
    Судья Л.В. Пономарева