Решение от 26 февраля 2013 года №2-128/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-128\13
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской Федерации
 
 
    г.Н.Новгород                                                              26 февраля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка  № 1 Канавинского района г.Н.Новгорода, при секретаре Васиной В.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании  страхового возмещения,  компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
 
 
                                  у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов. 
 
    <ДАТА2> в результате ДТП автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, причинены механические повреждения. Виновным признан водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данное ДТП было признано страховым случаем. Истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 10502,08 руб.  Истец не согласившись с данной суммой обратился в  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Просит взыскать с ответчика разницу в страховом возмещении в размере 44001,92 руб. и  услуги эксперта в сумме 2000 руб., услуги юриста в сумме 7000,00 руб., услуги нотариуса в сумме 730,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 руб., штраф в размере 50% в пользу истца.
 
             В судебном заседании представитель истца по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в суд не явились. Извещены надлежаще. В представленном суду отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие, истцу в иске отказать.
 
             Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
      В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
             В соответствии со ст.942 ч.1 п.2 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
 
    Согласно  п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правил ОСАГО) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Судом установлено,  что <ДАТА2> в результате ДТП автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, причинены механические повреждения. Виновным признан водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данное ДТП было признано страховым случаем. Истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 10502,08 руб.  Истец не согласившись с данной суммой обратился в  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Просит взыскать с ответчика разницу в страховом возмещении в размере 44001,92 руб. и  услуги эксперта в сумме 2000 руб., услуги юриста в сумме 7000,00 руб., услуги нотариуса в сумме 730,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 руб., штраф в размере 50% в пользу истца.
 
    Разница между двумя заключениями составила ( 54504,00 руб. - 10502,08 руб. = 44001,92 руб.)
 
    Суд принимает за основу заключение представленное истцом от ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.Н.Новгорода, из расчета запчастей, нормы-часа на регион эксплуатации транспортного средства. Ответчиком  <ДАТА3> получена претензия и заключения эксперта ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Ответчик не заявлял суду ходатайство о проведении судебной экспертизы.
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» - За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.  П. 6 - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
             Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в сумме  2000,00 руб. и услуги нотариуса в сумме 730,00 руб.
 
             Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в сумме 5000,00 руб.
 
       В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
             Суд исходя из принципов разумности и справедливости, руководствуясь внутренним убеждением снижает сумму морального вреда до 1000,00 руб.
 
      Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 50 % штрафа в размере 22 000,96 руб.
 
             Истцом заявлено требование о взыскании услуг представителя в сумме 7000,00 руб. Суд находит данную сумму завышенной,  с учетом объема работы по подготовке к предварительному слушанию, судебному заседанию, участию в рассмотрении дела, подачи иска,  и считает необходимым снизить до разумных пределов до 3000,00 руб.
 
             Кроме того, взысканию подлежит государственная пошлина в сумме  860,03 руб.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                      Р Е Ш И Л:
 
 
             Иск  удовлетворить.
 
             Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу <ФИО1> страховое возмещение в сумме 44001,92 руб., услуги юриста в сумме 3000,00 руб., услуги нотариуса в сумме 730,00 руб., услуги эксперта в сумме 2000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000,00 руб.  а всего 50731,92 руб. (пятьдесят тысяч семьсот тридцать один) руб. 92 коп.
 
             Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 22 000,96 руб.
 
             Взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 1 691,96 руб.,  в доход муниципального образования соответствующего бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца через мирового судью.
 
    Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                           Г.В. Шмырина
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                 Г.В. Шмырина