Решение от 17 мая 2013 года №2-128/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-128/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 Дело №2-128/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
с.Романово                                                                                      17 мая 2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка Романовского района Алтайского края Мартьянова Ю.М., при секретаре Радченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Галины Ивановны, Удовиченко Валентины Васильевны к СПК «53-й Октябрь» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истцы обратились в суд с исковым заявлением, указав, что <ДАТА2> между ними и ЗАО «Романовское» был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 10697,8249 га, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись <НОМЕР>, Срок действия договора - 10 лет.  ЗАО «Романовское» было реорганизовано путем преобразования в СПК «Романовский», который затем был ликвидирован в связи с банкротством. <ДАТА3> между СПК «Романовский» и СПК «53-й Октябрь» был заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды от <ДАТА4> В соответствие с п. 2.3. Договора аренды от <ДАТА4> арендная плата составляет не более 5 центнеров пшеницы и 15 центнеров зерноотходов. В <ОБЕЗЛИЧЕНО>  годах арендная плата им выплачена не была. Просят взыскать в пользу каждого из истцов арендную плату за <ОБЕЗЛИЧЕНО> годы в размере 10 ц пшеницы и 30 ц. зерноотходов, расходы по оплате госпошлины и по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления. 
 
                Между сторонами в судебном заседании достигнута договоренность о заключении мирового соглашения, согласно которому:
 
    1. Ответчик СПК «53-й Октябрь» обязуется в срок до <ДАТА5> выплатить Калининой Галине Ивановне недополученную арендную плату за <ДАТА> в количестве 4,4 центнеров пшеницы 3 класса, 1,3 центнера зерноотходов; <ДАТА> 1,7 центнера пшеницы 3 класса, выплатить в счет возврата государственную пошлину  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
 
    2. Ответчик СПК «53-й Октябрь» обязуется в срок до <ДАТА5> выплатить Удовиченко Валентине Васильевне недополученную арендную плату за <ДАТА> в количестве 4,4 центнеров пшеницы 3 класса, 1,3 центнера зерноотходов; <ДАТА> 1,7 центнера пшеницы 3 класса, выплатить в счет возврата государственную пошлину  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
 
    3.  Истцы Калинина Галина Ивановна и Удовиченко Валентина Васильевна  от остальных исковых требований отказываются.  
 
                Стороны суду  пояснили, что заключают мировое соглашение добровольно, последствия заключения мирового соглашения  последним судом разъяснены и понятны, просили прекратить производство по делу в связи с заключением  мирового соглашения по делу.
 
                Суд, заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела и изучив мировое соглашение, пришел к следующему выводу.
 
                Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
                Правовые последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу и ответчику известны и понятны. Сторонам известно, что заключение мирового соглашения  влечет прекращение производства по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий  мирового соглашения не нарушает интересов  иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между Калининой Г.И., Удовиченко В.В. и СПК «53-й Октябрь» на вышеназванных условиях и производство по делу прекратить.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,  220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Утвердить мировое соглашение между Калининой Галиной Ивановной, Удовиченко Валентиной Васильевной к СПК «53-й Октябрь» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка на следующих условиях:
 
    1. Ответчик СПК «53-й Октябрь» обязуется в срок до <ДАТА5> выплатить Калининой Галине Ивановне недополученную арендную плату за <ДАТА> в количестве 4,4 центнеров пшеницы 3 класса, 1,3 центнера зерноотходов; <ДАТА> 1,7 центнера пшеницы 3 класса, выплатить в счет возврата государственную пошлину  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
 
    2. Ответчик СПК «53-й Октябрь» обязуется в срок до <ДАТА5> выплатить Удовиченко Валентине Васильевне недополученную арендную плату за <ДАТА> в количестве 4,4 центнеров пшеницы 3 класса, 1,3 центнера зерноотходов; <ДАТА> 1,7 центнера пшеницы 3 класса, выплатить в счет возврата государственную пошлину  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
 
    3.  Истцы Калинина Галина Ивановна и Удовиченко Валентина Васильевна  от остальных исковых требований отказываются. 
 
                С последствиями прекращения производства по делу в связи с  заключением мирового соглашения предусмотренными ст.221, 39 ГПК РФ,  стороны, заключающие мировое соглашение, судом ознакомлены.
 
                Производство по гражданскому делу по иску Калининой Галины Ивановны, Удовиченко Валентины Васильевны к СПК «53-й Октябрь» о взыскании задолженности  договору аренды земельного участка, прекратить.
 
                Определение может быть обжаловано в Романовский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Романовского района в течение 15 дней со дня его вынесения. 
 
 
 
Мировой судья                                                                         Ю.М. Мартьянова
 
    Определение не обжаловано, вступило в законную силу 04.06.2013.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать