Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-128/2013
дело № 2-128\2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Троицк 8 мая 2013 г.
Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре Егоровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева ФИО10 к ООО «Росгосстрах», Облезову ФИО11 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Малышев Ю.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Облезову В.А., указав в заявлении следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на первом километре автодороги <адрес> между автомобилем Lifan государственный регистрационный знак № (далее по тексту решения - автомобиль Lifan), принадлежащим ему и под его управлением и автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № (далее по тексту решения - автомобиль ВАЗ), принадлежащем Ахмедову М.А., под управлением Облезова В.А. произошло дорожно-транспортное происшествии (далее - ДТП), в результате которого Облезов В.А. нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Lifan.
ООО «Росгосстрах» выплатило ему в счет возмещения расходов на восстановление автомобиля <данные изъяты> руб.80 коп.
Этой суммы недостаточно, чтобы восстановить автомобиль после ДТП, поскольку он произвел оценку стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля у индивидуального предпринимателя ФИО7 и для восстановления его автомобиля необходимо <данные изъяты> руб.
Кроме того, индивидуальным предпринимателем ФИО7 определена утрата товарной стоимости его автомобиля, которая составила <данные изъяты> руб.
На основании этого Малышев Ю.А. просил суд взыскать с ООО «Россгострах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты>. 20 коп.
С Облезова В.А. он просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб. и утрату товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, Малышев Ю.А. просил взыскать с ответчиков в его пользу расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб., расходы на нотариальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 98 коп., расходы на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.15 коп.
В судебное заседание Малышев Ю.А. и его представитель - Кураев А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.105,106), в суд от Малышева Ю.А. поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие и отсутствие своего представителя (л.д.110).
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом (л.д.107), причину неявки своего представителя суду не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие, мнение по иску не предоставил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения Облезова В.А. рассмотрел дело в отсутствие Малышева Ю.А., его представителя - Кураева А.В. и представителя ООО «Росгосстрах».
Облезов В.А. иск Малышева Ю.А. признал полностью, пояснив суду, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на первом километре автодороги <адрес> управлял автомобилем ВАЗ, начал движение с обочины и не пропустил сзади приближающийся по ходу его движения автомобиль, в результате произошло столкновение его автомобиля и автомобиля Lifan, под управлением Малышева. Свою вину в совершении ДТП он признал полностью.
Суд, выслушав объяснения Облезова В.А., исследовав материалы дела и подлинный материал по факту ДТП, находит иск Малышева Ю.А. подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу пункта 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В силу пункта 1 ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.13 вышеуказанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ и п.п. 7, 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в частности, вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей среды;
(см. текст в предыдущей редакции)
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;
(см. текст в предыдущей редакции)
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
(см. текст в предыдущей редакции)
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором);
м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.
В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 указанных выше Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются(см. текст в предыдущей редакции) расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) и расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба".
Судом было установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на первом километре автодороги <адрес> между автомобилем Lifan, принадлежащим Малышеву Ю.А. и под его управлением и автомобилем ВАЗ, принадлежащем Ахмедову М.А., под управлением Облезова В.А. произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение указанных транспортных средств.
Указанное выше подтверждается показаниями ответчика, а также копией справки о ДТП от 31.12.2012 г. (л.д.97), объяснениями Малышева Ю.А. и Облезова В.А., данными ими в день ДТП (л.д.98-99), схемой ДТП от 31.12.2012 г. (л.д.100).
Судом установлено, что виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ - Облезов В.А., который нарушил пункт 8.1 ПДД, то есть при выполнении маневра создал опасность для движения другому транспортному средству, и совершил столкновение с автомашиной Lifan.
В результате ДТП автомобилю Lifan были причинены повреждения, стоимость работ, услуг, запчастей и материалов (без учета их износа), необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> руб., а с учетом износа - <данные изъяты> руб.
Указанное подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Lifan, составленного индивидуальным предпринимателем ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-49).
Величина утраты товарной стоимости автомобиля Lifan согласно заключению, составленному индивидуальным предпринимателем ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.51-55).
Часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.80 коп. страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатило Малышеву Ю.А., что подтверждается копией выплатного дела № (л.д.68-79).
Суд считает, что ответственность за вред, причиненный имуществу Малышева Ю.А. должен нести водитель автомобиля ВАЗ, по вине которого произошло ДТП в силу ст.1064 ГК РФ.
Судом установлено, что автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомашины, как следует из отчета ИП ФИО7, составила (с учетом физического износа заменяемых деталей) <данные изъяты> руб.
Величина утраты товарной стоимости автомобиля Lifan согласно заключению, составленному индивидуальным предпринимателем ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, по вине Облезова В.А. Малышеву Ю.А. был причинен ущерб его имуществу в сумме <данные изъяты> руб.
Расчет стоимости ущерба ответчики не оспаривали.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомашины ВАЗ была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается актом ООО «Росгосстрах» № (л.д.69), срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая указанное выше и приведенные нормы действующего законодательства суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Малышева Ю.А. невыплаченную ему часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.20 коп. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.80 коп.=<данные изъяты> руб.20 коп.).
В силу ст. 1072 ГК РФ с Облезова В.А. следует взыскать в пользу Малышева Ю.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Малышева Ю.А. пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию судебные расходы, в том числе: <данные изъяты> руб. - расходы по оплате юридических услуг, <данные изъяты> руб. - расходы по уплате госпошлины, <данные изъяты> руб. - расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> руб. 15 коп. - почтовые расходы, а всего <данные изъяты> руб.15 коп.
Исходя из пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ООО «Росгосстрах» в пользу Малышева Ю.А. следует взыскать <данные изъяты> руб.60 коп. (<данные изъяты> руб.), а с Облезова В.А. - <данные изъяты> руб.60 коп. (<данные изъяты> руб.).
Удовлетворению не подлежит требование Малышева Ю.А. о взыскании с ответчиков расходов на оформление доверенности, посколькуиз содержания доверенности (л.д.58), представленной истцом, следует, что он наделил представителей полномочиями, которые осуществляются ими не только в суде в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, а также и в иных государственных органах, учреждениях, организациях с широким кругом вопросов, не касающихся данного спора, поэтому понесенные сторонами указанные расходы нельзя признать как необходимые и связанные с рассмотрением данного спора согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Малышева ФИО12 расходы на восстановление автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.20 коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.60 коп.
Взыскать с Облезова ФИО14 в пользу Малышева ФИО15 расходы на восстановление автомобиля и утрату товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н.Казанцева
