Дата принятия: 08 ноября 2013г.
Номер документа: 2-128/2013
3/2-128/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
город Кунгур 08 ноября 2013 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Шмыкова Т.Р.
с участием прокурора Сюремова В.П.
обвиняемого Валько Д.В.
защитника Лупенских Л.А.
при секретаре Шерстобитовой Н.А.
а также следователе ФИО8.
рассмотрел постановление следователя Кунгурского МСО следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю ФИО8 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей
Валько Д.В., <данные изъяты>
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Сюремова В.П., следователя ФИО8., обвиняемого Валько Д.В., защитника Лупенских Л.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Валько Д.В. обвиняется в том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ года около <адрес> совершил изнасилование потерпевшей, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Уголовное дело № 1115 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года.
Валько Д.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключен под стражу по постановлению судьи Кунгурского горсуда ДД.ММ.ГГГГ на срок один месяц 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению судьи Кунгурского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ года срок содержания под стражей продлен до 2-х месяцев 29 суток, до ДД.ММ.ГГГГ года.
Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, так как срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ года, срок предварительного следствия продлен до 05 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года. Необходимо получить заключение молекулярно-генетической экспертизы, ознакомить стороны с заключениями экспертиз, предъявить окончательное обвинение Валько Д.В., выполнить требования ст.ст. 216, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить дело прокурору, а также предоставить время для принятия судом решения о мере пресечения при назначении судебного разбирательства. Закончить предварительное расследование в оставшееся время невозможно.
Прокурор поддержал ходатайство следователя в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения на домашний арест.
Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую, в виде домашнего ареста, учитывая, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, скрываться не намерен, помешать проведению предварительного расследования не сможет.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2-х месяцев. В случае невозможности закончить предварительное расследование в указанный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев.
Судья, заслушав участников судебного заседания, исследовав документы, считает, что ходатайство следователя обоснованное и подлежит удовлетворению, следователем представлены достаточные материалы, обосновывающие подозрение Валько Д.В. в совершении тяжкого преступления, направленного против свободы, половой неприкосновенности личности, срок содержания под стражей обвиняемого истекает, необходимо выполнить важные следственные действия с участием обвиняемого, получить результаты молекулярно-генетической экспертизы.
Срок предварительного расследования продлен до 5 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ года, окончание предварительного расследования в установленные ранее сроки невозможно по объективным причинам, проводится молекулярно-генетическая экспертиза, выполнение экспертизы планируется в ДД.ММ.ГГГГ чего необходимо выполнить важные следственные действия с участием обвиняемого. Назначение молекулярно-генетической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ года следователем обосновано необходимостью, возникшей после проведения биологической экспертизы. Установлено, что следователем проводятся следственные действия, затягивания производства по делу не обнаружено.
Срок содержания под стражей необходимо продлить на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ года.
Ходатайство защитника об изменении меры пресечения на более мягкую в виде домашнего ареста в соотвествтии со ст. 107 УПК РФ следует оставить без удовлетворения, так как оснований для изменения меры пресечения на более мягкую в настоящее время не установлено, несмотря на представленные в судебное заседание положительные характеристики обвиняемого, наличие постоянного места жительства, судья считает, что другая, более мягкая мера пресечения, в том числе домашний арест, не может обеспечить надлежащего, беспрепятственного проведения предварительного расследования.
Следователем представлено достаточно материалов, подтверждающих обоснованность подозрения Валько Д.В. в совершении преступления, которое относится к категории тяжких и направлено против половой неприкосновенности личности, версия обвиняемого не совпадает с версией обвинения, что дает достаточные основания считать, что обвиняемый в своих интересах, учитывая тяжесть обвинения и строгость возможного наказания, может оказывать влияние на потерпевшую и свидетелей, о чем имеются сведения в представленных материалах.
Данных о невозможности содержания под стражей по состоянию здоровья судье не представлены.
Данные о личности обвиняемого, обстоятельства, которые были учтены судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Необходимо продлить срок содержания под стражей.
Руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Валько Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, на два месяца, а всего до четырех месяцев 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 3 суток со дня вынесения, обвиняемым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить обвиняемому право участвовать в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.
Судья: Шмыкова Т.Р.
