Решение от 21 января 2014 года №2-128/14

    ДЕЛО № 2 - 128/14
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    21 января 2014 года с. Пестрецы
 
    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,
 
    с участием ответчика Владимиров Е.Н.,
 
    при секретаре Денисовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Владимиров Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов,
 
установил:
 
        ОАО «Сбербанк России» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения № (в настоящее время Западное отделение отделения банка Татарстан) и Владимиров Е.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Владимиров Е.Н. кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты>. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, неустойки и процентов, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без участия их представителя.
 
        Ответчик Владимиров Е.Н. исковые требования признал, причину задолженности объяснил тяжелым материальным положением.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения № и Владимиров Е.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Владимиров Е.Н. кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается заявлением Владимиров Е.Н. и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд учитывает, что согласно кредитному договору №, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
 
    Согласно пункту 3.3 кредитного договора при просрочке платежа по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности.
 
    В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №.
 
        Согласно требованию о досрочном исполнении обязательства от ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «Сбербанк России» обратилось к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита.
 
    Доводы ответчика о трудном материальном положении суд признает несостоятельными, поскольку по условиям кредитного договора спорные и другие вопросы, возникшие между банком и заемщиком, в первую очередь решаются путем переговоров, однако согласно предоставленным ОАО «Сбербанк России» документам и пояснениям самого ответчика Владимиров Е.Н., ответчик в переговоры с банком о реструктуризации или отсрочки долга по кредиту не вступал, на претензии банка не реагировал, а поэтому взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом.
 
    Таким образом, поскольку Владимиров Е.Н. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поэтому суд, также удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора, в связи с существенными нарушениями условий договора ответчиком, в частности пунктов 1.1 и 3.2 кредитного договора, согласно которым заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а также своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей.
 
    Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Владимиров Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> в счет погашения кредита, неустойки и просроченных процентов.
 
    Взыскать с Владимиров Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Владимиров Е.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения №.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
        Председательствующий