Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-128/14
Дело № 2-128/14
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Фатежский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Феоктистова А.В.,
с участием истца ФИО13.
представителя органа опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> по доверенности ФИО17,
при секретаре ФИО18,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО2, ФИО22, ФИО23, ФИО14 ФИО15, ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8, ФИО8, ФИО8 о признании не приобретшими право проживания,
установил:
ФИО13 обратилась в суд, в интересах своих несовершеннолетних детей - ФИО19 2002 года рождения и ФИО20 2000 года рождения, с иском, с учетов его уточнения, к ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8, ФИО28 ФИО8, ФИО8, о признании ответчиков не приобретшими право проживания по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указывает, что зарегистрировала ответчиков не являющихся членами её семьи в квартире, принадлежащей её несовершеннолетним детям - ФИО19 и ФИО20 на праве собственности по просьбе бывшего сожителя, для возможности трудоустройства ответчиков на территории Российской Федерации. Несмотря на регистрацию в жилом помещении, ответчики фактически в квартиру никогда не вселялись и никогда в ней не проживали, каких либо расходов по оплате коммунальных услуг, либо иного рода расходов по содержанию квартиры не вносили. Регистрация ответчиков создает её несовершеннолетним детям препятствия в реализации своих прав, как собственников квартиры, а также создает ей дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Ответчики <данные изъяты> являются для неё посторонними лицами, точное фактическое место жительство ответчиков в настоящее время ей не известно.
В судебном заседании истец ФИО13 исковые требования поддержала по основаниям, в нем изложенным.
Ответчики в судебное заседание не явились, согласно справке почтового отделения <адрес>, судебные извещения возвращено суду в связи с отсутствием адресатов по адресу: <адрес>. Согласно ответу из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, иного места проживания (регистрации) ответчиков на территории <адрес> не имеется. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассматривает дело по последнему известному месту жительству ответчиков в их отсутствие.
Представитель органа опеки и попечительства - по доверенности ФИО17, учитывая отсутствия факта вселения ответчиков в квартиру истца, каких-либо родственных отношений между сторонами, полагал вопрос об удовлетворении требований оставить на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, представителя органа опеки и попечительства, показания свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Несовершеннолетние ФИО19 и ФИО20 в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.
Как следует из выписок из похозяйственных книг, а также из адресных справок, представленных по запросу суда УФМС России по <адрес>, ответчики значаться зарегистрированными по адресу: <адрес>.
Как следует из пояснений в судебном заседании свидетеля ФИО21, ответчики были зарегистрированы в квартире ФИО13 по просьбе её бывшего сожителя, для трудоустройства на территории Российской Федерации. Однако по месту регистрации ни один из ответчиков никогда не проживал. Родственниками истцу они не являются.
Таким образом, как установлено в судебном заседании ответчики, несмотря на регистрацию в квартире детей истца по адресу: <адрес> никогда не проживали, коммунальные услуги не оплачивали, в связи с чем, их регистрация создает дополнительные расходы для истца. Несовершеннолетние дети ответчиков истцу и детям истца родственниками также не являются. Таким образом, последние не приобрели право пользование указанной квартирой. Тот факт, что ФИО27 не вселялись в квартиру истца подтверждают доводы последнего, что такая регистрация была необходима им не для проживания, а для другой цели.
Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчики не приобрели право на проживание в жилом помещением, с целью реализации прав собственника жилья они подлежат снятию с регистрационного учета.
Учитывая просьбу истца о не взыскании с ответчиков в её пользу суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, суд при вынесении решения часть 1 ст. 98 ГПК РФ не применяет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО13 удовлетворить.
Признать:
- ФИО26
ФИО26
ФИО26
ФИО26
ФИО26
ФИО26
ФИО26
ФИО26
ФИО26
ФИО26
ФИО26
ФИО26
ФИО26
не приобретшими право на проживание по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его оглашения со дня вынесения.
Судья:
