Решение от 26 мая 2014 года №2-128/14

Дело № 2-128/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Пос. Лотошино Московской области
 
    26 мая 2014 года. Лотошинский районный суд Московской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Грицкевич Т.В.,
 
    при секретаре Нефедовой Н.В.,
 
    с участием истцов Беловой Л.В. и Хитрова С.В.,
 
    представителя истцов Воложаниновой О.Д.,
 
    представителя ответчика -Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области Этлин Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Л. В. и Хитрова С. В. к Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Белова Л. В., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающая по адресу: ............, и Хитров С. В., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающий по адресу: ............,, обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обоснование иска, что
 
    05 ноября 1993 года Постановлением Главы администрации Лотошинского района Московской области №__ от 05 ноября 1993 года за Б. было закреплено ранее предоставленное ему жилое помещение (квартира), общей площадью 45.2 кв.м., в том числе жилой 35.9 кв.м., расположенное по адресу: ............,/ ранее была указана как ............, на основании внесения изменений в постановление Главы администрации Микулинского сельского округа №__ от 15.06.1998г. и постановлением Главы сельского поселение Микулинское от 22 апреля 2014 года внесены уточнения в наименование улицы /, 9 ноября 1993 года был выдан ордер №__ на жилое помещение.
 
    Они, как члены семьи Б. проживают и зарегистрированы в данной квартире с этого же времени, других лиц в спорной квартире не зарегистрировано и не проживают.
 
    Первоначально спорная квартира находилась на балансе Лотошинского Мехлесхоза, в 1998 году эта организация была ликвидирована.
 
    В августе 2013 года они обратились в Администрацию сельского поселения Микулинское по вопросу передачи им в собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: ............, однако им выдали справку о том, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности сельского поселения Микулинское не значится, в связи с чем договор приватизации квартиры не был заключен, однако учитывая, что в настоящее время спорная квартира не находится на балансе и в собственности Мехлесхоза и Мослеса, не значится в собственности Лотошинского муниципального района, Московской области, они лишены возможности приватизировать данную квартиру.
 
    На основании изложенного, учитывая, что они в соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеют право на приватизацию занимаемой ими квартиры, однако, по независящим от них причинам не могут зарегистрировать свое право долевой собственности на данную квартиру в установленном законом порядке, они просят суд признать за ними право общей долевой собственности – доля в праве каждого 1/2- на квартиру, общей площадью 66,0 кв.м., жилой площадью 45,2 кв.м., расположенную по адресу: ............ (лит. А, а; инвентарный №__)
 
    В судебном заседании истцы Белова Л.В. и Хитров С.В., их представитель Воложанинова О.Д. поддержали заявленный иск.
 
    Ответчик - Администрация сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя по доверенности Этлин Ю.Н. заявленный Беловой Л.В. и Хитровым С.В. иск признала, при этом представителю Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области судом были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.
 
    Признание заявленного Беловой Л.В. и Хитровым С.В. иска ответчиком Администрацией сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком Администрацией сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области судом принято.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Беловой Л.В. и Хитровым С.В. исковые требования о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности – доля в праве каждого 1/2 - на квартиру общей площадью 66,0 кв.м., жилой площадью 45,2 кв.м., расположенную по адресу: ............ (лит. А, а; инвентарный №__) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Беловой Л. В., __.__.__ года рождения, и Хитровым С. В., __.__.__ года рождения, право общей долевой собственности – доля в праве каждого 1/2(одна вторая) - на :
 
    -квартиру, общей площадью 45.2 кв.м., жилой площадью 35.9 кв.м., расположенную по адресу: ............ (лит. А, а; инвентарный №__)
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Председательствующий: _______________________