Решение от 10 февраля 2014 года №2-128/14

КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Ишим 10 февраля 2014 года
 
    Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А. при секретаре Пужининой Н.В., с участием помощника прокурора Ореховой Т.А., истца Ефремовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-128/14 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО18 к администрации Карасульского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ишимский межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Ишимский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО3, которому на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>.
 
    Указанное недвижимое имущество принадлежало ФИО3 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Ефремова Л.Г.. являясь наследником первой очереди, после смерти отца обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Луговой С.В. был дан ответ, в котором указано, что в производстве нотариуса наследственного дела к наследственному имуществу ФИО3 не имеется. Из документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следует, что договор на передачу квартиры в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Карасульский» и ФИО3, не был удостоверен в соответствии с законодательством.
 
    В связи с тем, что при жизни ФИО3 правоустанавливающие документы на недвижимое имущество в установленном законом порядке оформлены не были, истец в настоящее время лишена возможности во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права и оформить свое право на наследственное имущество.
 
    В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора Орехова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истец Ефремова Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что наследство после смерти отца приняла она, Гриболева Т.Г., Герасимова В.Г., также являющиеся наследниками первой очереди после смерти ФИО3, от наследства отказались. В квартире по указанному адресу также проживает мать истца – Нечаева М.Ф., однако брак между ней и ФИО3 зарегистрирован не был, поэтому в круг наследников после его смерти она не включена.
 
    Представитель ответчика Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от представителя ответчика в лице главы района С.Б. Вотякова поступило заявление, в котором он, не возражая против заявленных требований истца, просит рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Представитель ответчика администрации Карасульского сельского поселения в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от представителя ответчика в лице главы администрации А.В. Гинтер поступило заявление, в котором он, не возражая против заявленных требований истца, просит рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Третье лицо нотариус нотариального округа г. Ишима и Ишимского района Луговая С.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении третьего лица о месте и времени рассмотрения дела по существу.
 
    Третье лицо Гриболева Т.Г. в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, против удовлетворения исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело по существу без ее участия.
 
    Третье лицо Герасимова В.Г. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении третьего лица о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от Герасимовой В.Г. поступило заявление, в котором она, не возражая против удовлетворения заявленных требований истца, просит удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Суд, заслушав доводы помощника прокурора, истца, заслушав показания свидетелей и исследовав представленные истцами письменные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса российской Федерации гражданские права и обязанности возникают их договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
 
    В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    При этом право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущества возникли до вступления в силу закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1,2 статьи 6 названного закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
 
    В материалах дела имеется дубликат договора передачи квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между совхозом «Карасульский» и ФИО3, согласно которому продавец передал в собственность покупателю, а покупатель приобрел в собственность дом, состоящий из двух комнат общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой 21,5 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 13).
 
    Согласно справке администрации Карасульского сельского поселения жилому дому и земельному участку по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес> (л.д. 15).
 
    Согласно справке администрации Карасульского сельского поселения квартира по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
 
    В материалах дела имеется свидетельство о смерти серии №, согласно которому ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в п. октябрьский <адрес> (л.д. 10).
 
    Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 11).
 
    Согласно свидетельству о заключении брака ФИО14 и ФИО15 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года, жене присвоена фамилия ФИО18 (л.д. 12).
 
    Согласно сведениям отдела имущественных и земельных отношений администрации Ишимского муниципального района, объект недвижимости по адресу: <адрес> реестре имущества Ишимского муниципального района не значится (л.д. )
 
    Согласно сведениям Территориального управления Росимущества в Тюменской области объект недвижимости по указанному адресу в Реестре федерального имущества не значится (л.д. ).
 
    Свидетель ФИО16 в суде показала, что истицу ФИО18 знает с детства. Родители истицы ФИО3 и ФИО4 проживали без регистрации брака. После смерти отца ФИО18 приняла наследство, распорядившись вещами отца, она по настоящее время ухаживает за домом и земельным участком. Спора о наследстве не имеется, сестры истца отказались от своей доли в наследстве в ее пользу.
 
    Свидетель ФИО17 в суде показала, что семью истца знает давно, после смерти ФИО3 наследниками являются его дочери, поскольку с ФИО4 брак не зарегистрирован. Наследство после смерти ФИО3 приняла его дочь – ФИО18, сестры от своей доли в наследстве отказались в пользу истицы.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий регистрацию перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание перехода права собственности в порядке правопреемства, а также документы, правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (п. 11)
 
    Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Ишима и Ишимского района Луговой С.В., наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса не имеется, как следует из представленных документов на квартиру по адресу: <адрес> следует, что договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный между совхозом «Карасульский» и наследодателем ФИО3 не был удостоверен в соответствии с законодательством (л.д. 16)
 
    В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
 
    В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного суда № 2 от 23 апреля 1991 года под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов, производства за счет наследственного имущества расходов.
 
    При этом, приведенный в Постановлении перечень действий, совершаемых наследником по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, не является исчерпывающим и не исключает фактического вступления наследника во владения имущества путем принятия его части.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается заинтересованными лицами, истица фактически приняла наследство после смерти отца ФИО3
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о признании за Ефремовой Л.Г. права собственности на указанный объект недвижимости признаны ответчиками правомерно, и суд принимает признание иска, поскольку распорядительное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Исходя из изложенной правовой позиции и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО18 к администрации Карасульского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
 
    Признать за Ефремовой Л.Г. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по праву наследования после смерти ФИО5.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца с момента вынесения решения.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки «HP LaserJet P1102».
 
Председательствующий А.А.Мищенко
 
    Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №______2014 года и хранится в Ишимском районном суде.
 
    Решение вступило в законную силу________
 
    Председательствующий А.А.Мищенко