Решение от 24 апреля 2014 года №2-128/14

    Дело № 2-128/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года с. Эрзин
 
    Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Сат Л.Б.,
 
    при секретаре Соян К-Б.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тываэнергосбыт» к Дондуп А.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Дондуп А.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию. В обоснование иска указало на то, что Дондуп А.А., проживающая по адресу: <адрес>, Эрзинский кожуун, село <адрес>, <адрес> А <адрес>, потребляет электрическую энергию для бытового потребителя. В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Прибор учета электроэнергии по адресу: село <адрес>, <адрес> <адрес>, установлен 17.04.2007 года с показаниями старого счетчика <данные изъяты>/ч, который был снят 03.01.2010 года. Новый прибор учета установлен 11.03.2010 года.
 
    08.12.2012 года в ходе контрольной проверки прибора учета электрической энергии, установленного в жилом доме по указанному выше адресу, показания зафиксировано в количестве <данные изъяты> кВт/ч. Согласно расчету задолженность абонента Дондуп А.А. за потребленную электроэнергию в количестве <данные изъяты> кВт/ч составила <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета прибора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ абонент обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Однако, оплата за потребленную электрическую энергию абонент Дондуп А.А. не внесла.
 
    Просит суд взыскать с ответчика Дондуп А.А. задолженность за потребленную электрическую энергию в количестве <данные изъяты>/ч в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца по доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.
 
    Ответчик Дондуп А.А. извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности в части суммы задолженности за период с 2007 года по 2010 год, исковые требования ответчика с 2011 года признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
        Суд, изучив ходатайства сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГПК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электрическую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического потребления абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
        Из финансово-лицевого счета № следует, что в <адрес> <адрес> Эрзинского кожууна, где проживает абонент Дондуп А.А., 17.04.2007 года установлен прибор учета электроэнергии, и подключен к сети с показаниями старого счетчика <данные изъяты> кВт/ч.
 
         03.01.2010 года при контрольном обходе прибор учета электроэнергии с показаниями <данные изъяты> кВт/ч снят, с учетом чего задолженность абонента согласно расчету за период с 17.04.2007 года по 03.01.2010 года составила <данные изъяты>.
 
         С 03.01.2010 года по 11.03.2010 года потребление электрической энергии абоненту Дондуп А.А. произведен согласно нормативу, за январь февраль 2010 года в количестве <данные изъяты> кВт/ч, то есть по <данные изъяты> кВт/ч в месяц, и за 11 дней марта 2010 года в количестве <данные изъяты> кВт/ч, и согласно расчету задолженность абонента Дондуп А.А. составила <данные изъяты>.
 
        11.03.2010 года в <адрес> по ул. <данные изъяты>, где проживает абонент Дондуп А.А., установлен новый прибор учета и подключен к сети.
 
         31.12.2010 года при контрольном обходе показания прибора учета, установленного по указанному выше адресу, зафиксировано в количестве <данные изъяты> кВт/ч и согласно расчету задолженность абонента Дондуп А.А. составила <данные изъяты>.
 
         При контрольном обходе 08.12.2012 года показания прибора учета зафиксировано в количестве <данные изъяты> кВт/ч и согласно расчету задолженность абонента Дондуп А.А. за период с 31.12.2011 года по 08.12.2012 года составила <данные изъяты> за потребленную электрическую энергию в количестве <данные изъяты> кВт/ч.
 
         С учетом изложенного, задолженность абонента Дондуп А.А. за потребленную электроэнергию составила <данные изъяты> за период с 17.04.2007 года по 08.11.2012 года, однако расчет ответчиком оспорен, заявлен срок исковой давности, поскольку в силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    С требованием о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в период с 17.04. 2007 года по 08.11.2012 года на сумму <данные изъяты> истец обратился в суд 20.03.2014 года.
 
        Истцом не представлены суду доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд с иском к Дондуп А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с период 17.04.2007 года по 31.12.2010 года, тем самым ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в части взыскания задолженности, начисленной за указанный период подлежит удовлетворению.
 
        Согласно расчету, задолженность абонента Дондуп А.А. за период с 17.04.2007 года по 31.12.2010 года составляет <данные изъяты>, тем самым в удовлетворении иска о взыскании с ответчика Дондуп А.А. задолженности в размере <данные изъяты> отказать в связи с применением срока исковой давности.
 
         При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично, на сумму задолженности в размере <данные изъяты>, согласно расчету за 12 месяцев 2011 года по 08.11.2012 года.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 400 рублей до принятия окончательного решения по делу, то сумма государственной пошлины зачисляется в соответствующий доход согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
        Иск ОАО «Тываэнергосбыт» удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Дондуп А.А. в пользу ОАО «Тываэнергосбыт» задолженность по оплате за электрическую энергию в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Дондуп А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Эрзинский районный суд.    
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2014 года.
 
 
    Судья                          Л.Б. Сат