Определение от 21 мая 2014 года №2-128/14

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-128/14
Тип документа: Определения

    Дело №2-128/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 мая 2014 года г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Селецкой Е.П.,
 
    при секретаре Красюк Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление федерального государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о разъяснении решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее по тексту ФГБУ « ФКП») обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного по иску Черницына А.И. к ФГБУ « ФКП» об установлении меньшей кадастровой стоимости земельного участка. В обоснование заявления указано, что истцом оспаривалась кадастровая стоимость не актуальная на момент рассмотрения дела в суде ввиду изменения кадастровой стоимости земельных участков, произведенных ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от 15.01.2014 года № 2-П. Просит разъяснить порядок исполнения указанного решения.
 
    Представитель ФГБУ « ФКП» в суд не явился, о времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. ( л.д. 142)
 
    Черницын А.И. в суд не явился, о времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. ( л.д. 139)
 
    Представитель истицы Греков С.В. в суд не явился, о времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. ( л.д. 140)
 
    Представитель МИФНС России по Челябинской области в суд не явился, о времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. (л.д. 141)
 
    Представитель Управления Росреестра по Челябинской области в суд не явился, о времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. (л.д. 143), представлен отзыв на заявление о разъяснении решения суда ( л.д. 144-146)
 
    Представитель администрации Кирсинского сельского поселения в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 148)
 
    Представитель Правительства Челябинской области в суд не явился, о времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. ( л.д. 149)
 
    Суд определил рассмотреть заявление о разъяснении решения суда в отсутствие не явившихся сторон по делу.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления ФГБУ «ФКП» о разъяснении решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Черницына Александра Ивановича к ФГБУ «ФКП» об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равной рыночной стоимости в размере <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равной рыночной стоимости в размере <данные изъяты> удовлетворены. (л.д.116-122).
 
    Суд считает, что никаких неясностей в решении суда не содержится, разъяснения решения суда не требуется.
 
    Из представленного заявления ФГБУ «ФКП» о разъяснении решения суда усматривается, что оно содержит доводы об изменении кадастровой стоимости указанного земельного участка, которая произошла в ДД.ММ.ГГГГ
 
    При этом, судебным решением кадастровая стоимость указанных земельных участков установлена на дату ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последующие изменения кадастровой стоимости названных земельных участков не имеют юридического значения по делу.
 
    Суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления ФГБУ «ФКП» о разъяснении решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, так как неясностей при исполнении судебного постановления суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 209 ГПК РФ суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления федерального государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о разъяснении решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Черницына Александра Ивановича к ФГБУ «ФКП» об установлении кадастровой стоимости земельных участков, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
 
    Председательствующий: Е.П. Селецкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать