Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-128/14
Дело №2-128/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Селецкой Е.П.,
при секретаре Красюк Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление федерального государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о разъяснении решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее по тексту ФГБУ « ФКП») обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного по иску Черницына А.И. к ФГБУ « ФКП» об установлении меньшей кадастровой стоимости земельного участка. В обоснование заявления указано, что истцом оспаривалась кадастровая стоимость не актуальная на момент рассмотрения дела в суде ввиду изменения кадастровой стоимости земельных участков, произведенных ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от 15.01.2014 года № 2-П. Просит разъяснить порядок исполнения указанного решения.
Представитель ФГБУ « ФКП» в суд не явился, о времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. ( л.д. 142)
Черницын А.И. в суд не явился, о времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. ( л.д. 139)
Представитель истицы Греков С.В. в суд не явился, о времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. ( л.д. 140)
Представитель МИФНС России по Челябинской области в суд не явился, о времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. (л.д. 141)
Представитель Управления Росреестра по Челябинской области в суд не явился, о времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. (л.д. 143), представлен отзыв на заявление о разъяснении решения суда ( л.д. 144-146)
Представитель администрации Кирсинского сельского поселения в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 148)
Представитель Правительства Челябинской области в суд не явился, о времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. ( л.д. 149)
Суд определил рассмотреть заявление о разъяснении решения суда в отсутствие не явившихся сторон по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления ФГБУ «ФКП» о разъяснении решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В судебном заседании установлено, что решением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Черницына Александра Ивановича к ФГБУ «ФКП» об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равной рыночной стоимости в размере <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равной рыночной стоимости в размере <данные изъяты> удовлетворены. (л.д.116-122).
Суд считает, что никаких неясностей в решении суда не содержится, разъяснения решения суда не требуется.
Из представленного заявления ФГБУ «ФКП» о разъяснении решения суда усматривается, что оно содержит доводы об изменении кадастровой стоимости указанного земельного участка, которая произошла в ДД.ММ.ГГГГ
При этом, судебным решением кадастровая стоимость указанных земельных участков установлена на дату ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последующие изменения кадастровой стоимости названных земельных участков не имеют юридического значения по делу.
Суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления ФГБУ «ФКП» о разъяснении решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, так как неясностей при исполнении судебного постановления суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 209 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления федерального государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о разъяснении решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Черницына Александра Ивановича к ФГБУ «ФКП» об установлении кадастровой стоимости земельных участков, отказать.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Председательствующий: Е.П. Селецкая