Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 2-128/13
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-128/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2013 г. мировой судья судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области Балашова Н.В.,
при секретаре Шевыриной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску <данные изъяты1> « ЕРКЦ» к Барковскому В.С.1, Исаковой А.А.1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты1> « ЕРКЦ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ответчики, проживая по <адрес> основании договора найма в течение <данные изъяты4> месяцев <дата>. включительно не вносят плату в полном объеме за пользование помещением, содержание и ремонт жилого помещения. Общая сумма задолженности составляет 22 916,99 руб., пени- 1284,07 руб., расходы по уплате госпошлины- 926 руб., а всего 25 127,10 руб. Просят взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца- Ходжаев Р.К., действующий на основании доверенности ( в деле), исковые требования поддрежал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Барковский В.С. в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что в спорный период времени и до настоящего времени ответчики Исакова А.А. и Исаков А.С. в данном доме не проживают, где они находятся ему не известно. Указал, что Исакова А.А. и Исаков А.С.были вселены как члены семьи. За свою долю он оплачивает расходы в полном объеме и считает, что не должен платить за долю Исаковой А.А., Исакова А.С.
Ответчики Исакова А.А., Исаков А.С. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Барковского В.С. , изучив письменные материалы дела, полагаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.
Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами , что на основании договора найма жилого помещения в жилое помещение по <адрес> с нанимателем Барковским В.С. вселены как члены семьи:
-Исакова А.А.1- <данные изъяты6>, Исаков А.С.1- <данные изъяты8>.
Согласно справке о регистрации <номер> от <дата1> также в данной квартире зарегистрирована <данные изъяты9>.
Также судом установлено, что в период с <дата>. плата за пользование вышеназванным жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения вносилась не полностью, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за пользование вышеназванным жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения в размере 22 916 руб. 99 коп., расчет указанной суммы ответчиками не оспаривался.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения
по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 22 916 руб. 99 коп.
Также судом установлено, что Постановлением главы администрации города <адрес> от <дата2> <номер> в целях создания и функционирования единой городской системы по начислению, учету и распределению между поставщиками платежей за жилищно-коммунальные услуги, услуги местной телефонной связи и перехода на оплату указанных услуг населением по единому платежному документу создано Муниципальное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр».
В соответствии с Постановлением Главы города <адрес> от <дата3> <номер> принято решение о реорганизации МП "ЕРКЦ" в форме преобразования в <данные изъяты1> "ЕРКЦ", являющееся правопреемником МП "ЕРКЦ".
В соответствии с Постановлением Главы города <адрес> от <дата4> <номер> создано <данные изъяты1> "ЕРКЦ" и утвержден его Устав.
В соответствии с Уставом <данные изъяты1> "ЕРКЦ" вправе осуществлять все предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации формы работы с должниками по оплате жилищных, коммунальных и иных услуг, в том числе взыскание с должников задолженности в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ должник обязан уплатить пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно представленному истцом расчету сумма пени составляет 1284 руб. 07 коп.
Представленный истцом расчет пени ответчиками не оспаривался.
Таким образом с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию пени в размере 1284 руб. 07 коп.
Доводы ответчика Барковского В.В. о том, что он своевременно оплачивал свою долю за пользование вышеназванным жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения не могут быть приняты судом во внимание в силу п.2 ст. 69 ЖК РФ и следовательно не являются основанием для отказа в иске <данные изъяты1> « ЕРКЦ».
При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 463,02 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата5> ., а также платежным поручением <номер> от <дата6>
В связи с чем с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 926,04 рублей, т.е. по 308,68 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты11>-<данные изъяты12> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск <данные изъяты1> « ЕРКЦ» к <данные изъяты1> « ЕРКЦ» к Барковскому В.С.1, Исаковой А.А.1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Барковского В.С.1, Исаковой А.А.1, Исакова А.С.1 в пользу <данные изъяты1> « ЕРКЦ» в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 22916 руб. 99 коп., пени- 1284 руб. 07 коп., а всего 24 201 ( двадцать четыре тысячи двести один) руб. 06 коп.
Взыскать с Барковского В.С.1, Исакова А.С.1 в пользу <данные изъяты1> « ЕРКЦ» госпошлину в размере 926 руб. 04 коп. в равных долях, т.е. по 308 руб. 68 коп. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Зареченский городской суд Пензенскойобласти через мирового судью в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Мировой судья Балашова Н.В.
