Решение от 23 апреля 2014 года №2-1281/2014

    Дело №2-1281/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года                                 г.Тверь
 
    Центральный районный суд города Твери в составе:
 
    Председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.,
 
    при секретаре Стручковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Тверьуниверсалбанк» (ОАО) к Рябусовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тверьунивералбанк» и Рябусовой С.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В период действия кредитного договора ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Евсевичева Т.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения, не возражала против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений в суд не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тверьунивералбанк» и Рябусовой С.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение кредитных обязательств между Банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, предметом которого является транспортное средство типа автофургон, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, паспорт транспортного средства №.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Кредитор (Банк) обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    Как усматривается из п.3.1 выше указанного кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета 14 процентов годовых.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу п.3.2 Кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно в период с 23 по 27 число каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.13.1 Кредитного договора при нарушении сроков уплаты платежей в рамках договора заемщик уплачивает банку пени в виде 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    В соответствии с п. 4.2. в случае нарушения заемщиком любого из условий настоящего договора (в том числе несоблюдения сроков погашения кредита и уплаты причитающихся по нему процентов), Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных Кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором. В частности, в период действия договора не выполняет обязанности по своевременному внесению как основного долга, так и процентов за пользование кредитом.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из которых:
 
    - основной долг – <данные изъяты>
 
    - проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.,
 
    При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа в соответствии с графиком, установив в п. п. 3.8. договора последствия в случае нарушения заемщиком сроков внесения очередного платежа и п. 3.9 – порядок списания денежных средств, поступающих в счет погашения долга.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Рябусова С.И. нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть допустила просрочку очередных платежей по уплате основного долга и процентов.
 
    Достаточных доказательств, позволяющих освободить ответчика от ответственности за нарушение обязательства в соответствии со ст. 401 ГК РФ, суду не представлено.
 
    С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Тверьуниверсалбанк» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Рябусовой С.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Тверьуниверсалбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Рябусовой С.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Тверьуниверсалбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>, исчисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:        Н.Н. Каричкина
 
    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2014 года.