Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1281/2014
2-1281/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года город Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г., при секретаре Низамутдиновой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Рященко Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитной соглашение № KD20321000025509. Во исполнение данного соглашения о кредитовании банк открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил заёмщику кредит в размере 26 343,52 рублей, при этом проценты за пользование полученными кредитом составили 64,5% годовых сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> фактического предоставления кредита является 02.08.2012, когда кредитные денежные средства были перечислены на карточный счет заемщика. Денежными средствами заемщик воспользовался по своему усмотрению. В соответствии с графиком платежей погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно в установленные графиком платежей сроки аннуитетными платежами в размере по 1 698 рублей ежемесячно, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. Последний платеж производится не позднее 02.08.2015. последний платеж Заемщиком произведен 02.09.2012. При заключении кредитного договора в п. 6.4 сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 74 981 рубль 50 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 26 071 рубль 70 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 909 рублей 80 копеек, пени за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 24 000 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 449 рублей 44 копейки.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие вне зависимости от даты и времени судебного заседания.
Ответчик Рященко Ю.С. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимала. Возражений против иска в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. На основании статьи 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Рященко Ю.С. был заключен кредитный договор № KD20321000025509, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 26 343 рублей 52 копейки под 64,5% годовых на срок 36 месяцев.
Датой фактического предоставления кредита является 02.08.2012, денежными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению.
В соответствии с главой 3 кредитного договора, графиком платежей погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, установленные графиком платежей, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. Последний платеж производится не позднее 02.08.2015.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленного суду расчета цены иска следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, последний платеж ответчиком произведен 02.09.2012.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора при существенном нарушении любой из сторон условий кредитного договора другая сторона вправе обратиться с требованием о его расторжении и возмещении убытков.
Из представленного истцом расчёта задолженности ответчика по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности суммы основного долга составляет 26 071 рубль 70 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 24 909 рублей 80 копеек.
Суд, проверив, данный расчет принимает. Опровергающий расчет ответчиком не представлен.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 24 000 рублей.
Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Пунктом 6.4 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Поскольку суду ответчиком доказательств отсутствия оснований для взыскания неустойки в заявленном истцом размере по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, полагает возможным взыскать заявленную истцом сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Рященко Ю.С.. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 449 рублей 44 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 98, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Рященко Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Рященко Ю.С. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № KD20321000025509 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 74 981 рубль 50 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 26 071 рубль 70 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 24 909 рублей 80 копеек, пени за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 24 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 449 рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г.Павловский
<данные изъяты>
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
