Решение от 09 октября 2014 года №2-1281/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> / 2014                   
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
<ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС> Савченко Г.Г., при секретаре Белокопытовой О.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Чертова Михаила Михайловича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая на, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Сантафе г/н <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Турсунову В.Б. и находящегося под его же управлением, и автомобиля Ваз 211540 г/н <НОМЕР>, принадлежащего ему на праве собственности, которым в момент ДТП управлял он же. В результате данного ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Турсунов В.Б. Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «МАКС». В добровольном порядке ответчик ЗАО «МАКС» выплату сумму страхового возмещения не произвел, в связи с чем, он обратился с данным иском в суд.
 
    Истец  Чертов М.М. в судебном заседании заявил отказ от требований в части взыскания страхового возмещения в размере 36990 рублей 88 копеек, расходов по оценке в сумме 8000  рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей и штрафа, поскольку ответчик в добровольном порядке до вынесения решения судом выплатил истцу сумму страхового возмещения, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ему ясны и понятны. Просил взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., которые он оплатил, а также расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 770 рублей.  
 
    Представитель истца  по доверенности Цветков Е.А. поддержал ходатайство истца об отказе от части исковых требований.
 
    Представитель ответчика по доверенности Никулина Е.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска в части взыскания страхового возмещения, морального вреда, неустойки  и штрафа.
 
    Третьи лица Турсунов В.Б., представитель  ОАО «СК «Альянс» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Выслушав, стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца Чертова М.М. от иска к ответчику ЗАО «МАКС» является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска к ответчику истцу понятны.
 
    С учетом указанных обстоятельств, мировой судья принимает отказ истца от исковых требований к ответчику ЗАО «МАКС», считает производство по делу подлежащим прекращению.
 
    В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Учитывая факт выплаты ответчиком страхового возмещения истцу после предъявления иска в суд, мировой судья считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС»  в пользу Чертова  М.М. расходы на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности  в размере 2000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 770 рублей.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца Чертова Михаила Михайловича отказ от иска к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.        
 
    Производство по делу по иску Чертова Михаила Михайловича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда  прекратить.
 
    Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Чертова Михаила Михайловича расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме                770 рублей.  
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка                <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС>.
 
 
Мировой судья                                                                                              Г.Г. Савченко