Определение от 29 июля 2014 года №2-1281/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-1281/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гр. дело № 2-1281/2014 Определение вступило в законную силу 14.08.2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    29 июля 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Везикко Л.В.,
 
    при секретаре Пальцевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдик Татьяны Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика красоты» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бурдик Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Эстетика красоты» о защите прав потребителей.
 
    Бурдик Т.В. и представитель истца в судебное заседание не явились, представили заявление об отказе от иска, в связи с разрешением спора в добровольном порядке. Просят прекратить производство по делу, последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
 
    На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Бурдик Татьяны Викторовны от исковых требований.
 
    Производство по делу по иску Бурдик Татьяны Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика красоты» о защите прав потребителей прекратить.
 
    Разъяснить Бурдик Т.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий Л.В. Везикко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать