Решение от 22 октября 2013 года №2-1281/2013г.

    Дело № 2-1281/2013 г.
 
    Поступило: 03.10.2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 октября 2013 года г. Куйбышев, НСО
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
 
    при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Куйбышевского отделения Новосибирского отделения № 8047 к Сенькову А. В., Сеньковой О. Н., Соколову А. В., Кондакову Л. А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» Куйбышевское отделение Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Сенькову А.В., Сеньковой О.Н., Соколову А.В., Кондакову Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту.
 
    В обоснование иска указывает, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сенькову А.В. и Сеньковой О.Н. был выдан кредит в размере 750000 рублей 00 копеек, из расчета 12,25 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, целевым назначением: на приобретение недвижимости. Обеспечением по кредиту являлось поручительство Соколова А.В. и Кондакова Л.А., что подтверждается договорами поручительства. По условиям кредитного договора ответчик, в соответствии с п.п. 4.1, 4.2., 4.3. обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, также одновременно с погашением основного долга ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 12,25 % годовых. Согласно п. 4.4. кредитного договора ответчик обязался в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия кредитного договора ответчик, неоднократно не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита, вследствие чего, образовалась кредитная задолженность. Заемщику по кредитному договору Куйбышевским отделением было предъявлено требование о возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условием договора. Однако долг заемщиком не погашен. В соответствии со ст. 813 ГК РФ и п. 5.2.5. кредитного договора ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания досрочно с заемщика оставшейся суммы кредита и задолженности, что составляет 297898 рублей 03 копейки: просроченные проценты – 24055 рублей 65 копеек; просроченная ссудная задолженность – 273180 рублей 62 копейки; задолженность по пене за проценты - 661 рубль 76 копеек. Указанная задолженность подтверждается расчетом цены иска. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сеньковым А.В., Сеньковой О.Н., взыскать досрочно с ответчиков в свою пользу кредитную задолженность и всю оставшуюся сумму по кредитную договору в размере 297898 рублей 03 копейки, в том числе: просроченные проценты – 24055 рублей 65 копеек; просроченная ссудная задолженность – 273180 рублей 62 копейки; задолженность по пене за проценты - 661 рубль 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6179 рублей 89 копеек, всего 304077 рублей 92 копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Сеньков А.В., Сенькова О.Н., Соколов А.В., Кондаков Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
 
    Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Куйбышевское отделение № и ответчиком Сеньковым А.В. и Сеньковой О.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 750000 рублей 00 копеек под 12,25 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, целевым назначением: на приобретение объекта недвижимости (л.д.7-8).
 
    Пунктом 4.1. указанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
    Пунктом 4.2. предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции с текущего счета или со счета банковской карты.
 
    Пунктом 4.3. предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно погашением кредита, в т.ч. окончательным.
 
    Кроме того, из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлось поручительство Соколова А.В., Кондакова Л.А., что подтверждается их личными подписями в кредитном договоре, а также договорами поручительства (л.д.7, 12, 13).
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 750000 рублей 00 копеек истцом был перечислен на указанный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ8 г. ответчиком Сеньковым А.В. счет (л.д.15,16), однако ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнили.
 
    Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 297898 рублей 03 копейки (л.д.21-23).
 
    Таким образом, судом установлено, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 297898 рублей 03 копейки.
 
    Однако как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297898 рублей 03 копейки погашена (л.д.65).
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сеньковым А.В., Сеньковой О.Н.
 
    Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, постольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6179 рублей 89 копеек.
 
    В остальной части иска ОАО «Сбербанк России» Куйбышевскому отделению Новосибирского отделения № 8047 следует отказать.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сеньковым А. В. и Сеньковой О. Н..
 
    Взыскать с Сенькова А. В., Сеньковой О. Н., Соколова А. В., Кондакова Л. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Куйбышевского отделения Новосибирского отделения № 8047 расходы по уплате госпошлины в сумме 6179 рублей 89 копеек.
 
    В остальной части иска ОАО «Сбербанк России» Куйбышевскому отделению Новосибирского отделения № 8047 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.
 
    П.п. (Подпись). Судья
 
    Копия верна. Судья Т.П. Голосуцкая
 
    Секретарь Л.Ю. Кочергина