Решение от 29 ноября 2013 года №2-1281/2013

Г.д. № 2-1281/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 ноября 2013 года г. Камызяк
 
Астраханская область
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
 
    при секретаре Пахомовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Астраханской области о признании бездействия Камызякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области незаконным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    УМВД России по Астраханской области обратилось в суд с заявлением, в обоснование которого указало, что 27 августа 2007 года в адрес Камызякского РО СП УФССП России по Астраханской области направлен исполнительный лист по делу №2-153/07, выданный Икрянинским районным судом Астраханской области о взыскании с Москова Ф.Ф. в пользу УВД АО денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей для исполнения. До настоящего времени в адрес заявителя постановление о возбуждении исполнительного производстве не поступило, денежные средства не взыскиваются. 11 апреля 2013 года заявитель обратился в адрес заинтересованного лица по вопросу предоставления ему информации о произведенных действиях по исполнению вышеуказанного исполнительного лица и предоставления копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Ответом от 23 мая 2013 года заявитель был проинформирован об отсутствии данного исполнительного производства, и невозможности предоставления запрашиваемых документов ввиду уничтожения архива. Заявитель обратился в суд и просит признать бездействие должностных лиц Камызякского РО СП УФССП России по Астраханской области, выразившееся в невынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Москова Ф.Ф. и непроведении исполнительных действий в течение длительного времени незаконным.
 
    В судебном заседании представитель заявителя УМВД России по Астраханской области Трунова И.В. доводы заявления поддержала, просила удовлетворить заявленные требования, дополнив их требованиями о признании незаконным бездействия Камызякского РО СП УФССП России по Астраханской области в части ненаправления в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    Представитель заинтересованного лица – УФССП России по Астраханской области Сопов И.А. доводы заявления не признал, суду пояснил, что исполнительное производство на основании указанного заявителем исполнительного листа было возбуждено, однако, учитывая, что Москов Ф.Ф. отбывает наказание в ИК №6 УФСИН России по Астраханской области, исполнительный лист отправлен по месту отбывания должником наказания. Никаких взысканий не осуществляется ввиду того, что Москов Ф.Ф. не трудоустроен. Данные обстоятельства были известны заявителю ещё в мае 2013 года, следовательно, установленный законом 10-ти дневный срок для обжалования истек. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Москов Ф.Ф.. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заинтересованного лица Москова Ф.Ф.
 
    Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 441 ГПК РФ, постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Пунктом 1 статьи 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что 27 августа 2007 года взыскателем в адрес Камызякского РО СП УФССП России по Астраханской области направлен исполнительный лист по гражданскому делу №2-153/07, выданный 01 августа 2007 года Икрянинским районным судом Астраханской области. Данный исполнительный лист получен, и на его основании возбуждено исполнительное производство. Поскольку должник направлен для отбывания наказания в ИК № УФСИН России, вышеуказанный исполнительный лист направлен по месту отбывания должником наказания. Данные обстоятельства установлены на основании показаний представителей сторон, а также исследованных в судебном заседании материалах дела, в частности, сопроводительного письма УВД по Астраханской области от 27 августа 2007 года №1/918, с которым в адрес Камызякского РО СП УФССП России по Астраханской области направлялся исполнительный лист на взыскание денежных средств с Москова Ф.Ф.; журнала входящей корреспонденции Камызякского РО СП УФССП России по Астраханской области за 2007 год; постановления о взыскании исполнительного сбора от 25 декабря 2007 года; постановления о производстве удержаний из заработной платы должника в отношении Москова Ф.Ф.; постановления об окончании исполнительного производства от 25 декабря 2007 года в связи с направлением исполнительного документа по месту отбывания наказания должником. Как следует из сведений, представленных ФКУ ИК-№ УФСИН России по Астраханской области, Москов Ф.Ф. действительно в настоящее время отбывает наказание в данном учреждении, на него имеется исполнительный лист о взыскании денежных средств в пользу УВД по Астраханской области и в настоящее время он не трудоустроен, в связи с отсутствием вакантных рабочих мест. Таким образом, в судебном заседании установлено, что исполнительное производство действительно было возбуждено, исполнительские действия проводились, в настоящее время исполнительный документ находится на исполнении по месту отбывания наказания должником. Само исполнительное производство, как следует из акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, утвержденного руководителем УФССП России по Астраханской области 07 августа 2013 года, уничтожено по истечении срока его хранения.
 
    Как следует из показаний представителей сторон в судебном заседании и исследованного в судебном заседании письма УМВД России по Астраханской области от 11 апреля 2013 года №1/299, в апреле 2013 года заявитель обратился в Камызякский РО СП УФССП России по Астраханской области с запросом о предоставлении информации о проведенных исполнительных действий в отношении должника Москова Ф.Ф. и предоставлении постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    Письмом Камызякского РО СП УФССП России по Астраханской области от 23 мая 2013 года заявитель извещен об отсутствии на исполнении исполнительного производства в отношении Москова Ф.Ф. и невозможности предоставить запрашиваемые документы ввиду уничтожения архива. Согласно почтовой карточке, данное письмо получено заявителем 03 июня 2013 года. Факт получения заявителем ответа Камызякского РО СП УФССП России по Астраханской области 03 июня 2013 года представителем заявителя не оспаривался.
 
    Пунктом 2 ст. 441 ГПК РФ установлено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что со дня, когда УМВД России по Астраханской области узнало о предполагаемом нарушении своих прав, т.е. о предполагаемом бездействии Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области, прошло более 10 дней, т.е. заявителем пропущен срок на обращение в суд с данным заявлением.
 
    На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Управлению Министерства внутренних дел России по Астраханской области в удовлетворении заявления о признании бездействия Камызякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области незаконным - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение вынесено 03 декабря 2013 года.
 
    Судья Е.А. Сидорова
 
    Решение не вступило в законную силу.