Решение от 10 июня 2014 года №2-1281/17-14

    Гражданское дело № 2-1281/17-14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2014 года город Курск
 
    Промышленный районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
 
    при секретаре Жильцовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО к Боеву Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ОАО обратилось в суд с иском к Боеву Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» ОАО и Боевым Ю.Л. был заключен кредитный договор №№. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых. Проценты за пользованием кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п.1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п.3.1.1.). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения сроков уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита полном объеме, уплате процентов за пользование кредитом, за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемых банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, в дни, установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту, уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение условий договора не уплатил платежи, в соответствии с графиком погашения задолженности. В связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копейки, из них <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – начисленные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не предоставил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из них, <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. О дне времени, месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Направил в суд заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Боев Ю.Л. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО).
 
    В судебном заседании ответчик Боев Ю.Л. исковые требования АКБ «Банк Москвы» ОАО признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.
 
    Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В судебном заседании ответчик Боев Ю.Л. исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.
 
    Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, что отражено в его заявлении о признании иска.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО к Боеву Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением (л.д.5).
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО к Боеву Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Боева Юрия Леонидовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., из них, <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.06.2014 года.
 
    Председательствующий судья: Л.В. Тарасова