Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-1281/14
Дело № 2-1281/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,
при секретаре Денисенко А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черепухиной Тамары Васильевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Черепухина Т. В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Ссанг Йонг Рекстон гос.номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля Ауди 100 гос.номер №, под управлением Бажинова С. В. Виновным в ДТП был признан Бажинов С. В. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты> истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения и стоимость ущерба согласно заключения составляет 41706,11 руб. УТС составила 6428,80 руб. За услуги оценки истцом оплачено 3030 рублей. Ответчиком до настоящего времени не выплачено страховое возмещение, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика страховое возмещение, судебные расходы, штраф.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Киселев А. И. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 35000 рублей, УТС в размере 6428 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3030 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Бесова С. А. возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Ссанг Йонг Рекстон гос.номер № принадлежащего истцу, и автомобиля Ауди 100 гос.номер № под управлением Бажинова С. В. Виновным в ДТП был признан Бажинов С. В. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>», истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения и стоимость ущерба согласно заключения составляет 41706,11 руб. УТС составила 6428,80 руб. За услуги оценки истцом оплачено 3030 рублей. Ответчиком до настоящего времени не выплачено страховое возмещение.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения, с ответчика необходимо взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 35000 рублей, а также расходы по оплате экспертизы в размере 3030 рублей.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ООО «<данные изъяты>» сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6428 руб.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, однако каких-либо доводов и доказательств в обоснование своих возражений относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной заключением экспертизы, не представил.
Учитывая изложенное, исковые требования Черепухиной Т. В. о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.
В соответствии ст. 98 и 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 1533,74 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Черепухиной Тамары Васильевны страховую выплату в размере 35000 руб., УТС в размере 6428 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3030 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей а всего 52458 рублей.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства в размере 1533,74 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья Т. И. Высоцкая
