Решение от 27 мая 2013 года №2-1281/13

    ГД № 2-1281/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Махачкала                                     27 мая 2013 года
 
    Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:
 
    Председательствующего – судьи Маданова З.Ш.
 
    при секретаре – Магомедовой М.М.,
 
    с участием представителя истца ООО «Дагестанэнерго» Алигаджиевой Р.А.
 
    ответчика Шамсудиновой Х.Ш.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Шамсудиновой Жавгар Шахбановне о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Шамсудиновой Х. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги в сумме 92 697 рубля 62 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указывается, что свои обязательства по договору поставщик жилищно-коммунальных услуг выполняет в срок и в полном объеме, ответчиком же, не исполняется свои обязательства по оплате жилищно - коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность за отопление и горячую воду в сумме 92 697 рубля 62 копеек, которую просит суд взыскать с ответчика. Также взысканию пени в сумме 6 417 руб. 47 коп., госпошлину в сумме 2 080 руб. 93 коп. и оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Алигаджиева Р., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. От взыскания с ответчика пени в размере 6 417 руб. 47 коп. представитель истца отказалась.
 
    Ответчик Шамсудинова Х. исковые требования признала в части, просил суд применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, и удовлетворить иск взыскав задолженность по коммунальным платежам за последние три года.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Дагестанэнерго» к Шамсудиновой Х. подлежащим удовлетворению в части.
 
    К такому выводу суд приходит на основании следующих доказательств, установленных в судебном заседании.
 
    Согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Дагестанэнерго» приняло на себя обязательство по начислению и сбору платежей за оказанные услуги по отоплению и подаче горячей воды физическим и юридическим лицам по МО <адрес>.
 
    Согласно инвентаризации № и расчета за тем же номером, за оказание услуг по отоплению и подаче горячей воды, за ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за поставку коммунальных услуг в сумме 92 697 рубля 62 копеек.
 
    В соответствии со ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно носить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Ответчик Шамсудинова Х. признала в судебном заседании, что обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняла.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Ответчик Шамсудинова Х. заявила в судебном заседании о применении срока исковой давности.
 
    Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно представленного истцом расчета за №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 92 697 рубля 62 копеек.
 
    При изложенных выше обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Дагестанэнерго» подлежащими удовлетворению в части, в пределах срока исковой давности.
 
    Иск заявлен о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 697 рубля 62 копеек. С учетом требований ст.196 ГК РФ, с ответчика следует взыскать задолженность за последние три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет согласно расчетам истца 44 242 рубля 20 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей. Исходя из обстоятельств настоящего гражданского дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.
 
    В пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 527 рубля 27 копеек, пропорционально удовлетворенной части иска.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 527 рубля 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, от взыскания пении представитель истицы отказалась.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Шамсудиновой Жавгар Шахбановны в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность платежа за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 242 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 527 рубля 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, всего 48 769 рубля 47 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
        Председательствующий З.Ш. Маданов