Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 2-1280/2018, 2-64/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 2-64/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Немцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" к Кузнецовой Е.А. и Кузнецовой О.А. о взыскании кредитной задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Национальный банк "Траст" обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ними и Кузнецовой Г.В. был заключен в офертно-акцептной форме договор кредитования N2402024161 от 21 ноября 2013 года, согласно условиям которого ей была предоставлена сумма кредитования (лимит овердрафта) - 122442 руб. 30 коп., со сроком пользования кредитом - 48 месяцев, под 26,40% годовых. Истец свои обязательства по договору кредитования исполнил, ответчиком условия договора по возврату кредита не выполнены, в связи с чем в феврале 2016 года Банком было подано исковое заявление в Советский районный суд города Брянска о взыскании с Кузнецовой Г.В. образовавшейся задолженности. 20 мая 2016 года Советским районным судом города Брянска было вынесено решение о взыскании с Кузнецовой Г.В. в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 19 февраля 2016 года в размере 191445 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5029 руб.. Однако при предъявлении исполнительного листа к исполнению, было установлено, что 11 декабря 2014 года Кузнецова Г.В. умерла. Заменить должника в исполнительном производстве на его наследников невозможно, поскольку установлено, что должник умер до подачи искового заявления в суд. Также установлено, что 20 июня 2015 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей Кузнецовой Г.В. ее детям - Кузнецовой Е.А. и Кузнецовой О.А.. На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников Кузнецовой Г.В. - Кузнецовой Е.А. и Кузнецовой О.А. задолженность по кредитному договору в размере 191445 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2514 руб..
В судебное заседание стороны и их представители, а также 3-и лица не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, между ПАО Национальный банк "Траст" и Кузнецовой Г.В. был заключен в офертно-акцептной форме договор кредитования N2402024161 от 21 ноября 2013 года, согласно условиям которого Кузнецовой Г.В. была предоставлена сумма кредитования (лимит овердрафта) - 122442 руб. 30 коп., со сроком пользования кредитом - 48 месяцев, под 26,40% годовых.
В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору, заемщик Кузнецова Г.В. приняла участие в программе добровольного страхования заемщика кредита, действующей в рамках договора коллективного страхования, заключенного между истцом ПАО Национальный банк "Траст" и третьим лицом ООО СК "ВТБ Страхование", что подтверждено декларацией - Приложение N1.
Исходя из п.4 декларации, подписанной заемщиком Кузнецовой Г.В., следует, что в случае ее согласия на подключение пакета услуг N2 - добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды или по пакету N1- добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды с дополнительным покрытием (страхование от потери работы), выгодоприобретателем назначается Банк - в размере 100% страховой суммы при наступлении с заемщиком страхового случая по риску "смерть".
Как усматривается из представленных документов, Кузнецовой Г.В. дано согласие на подключение пакета услуг N2 "Добровольное коллективное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды".
Как усматривается из материалов дела, заемщик Кузнецова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей Кузнецовой Г.В., ее наследниками являются ее дети - Кузнецова О.А. и Кузнецова Е.А., которые приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство.
Судом неоднократно в адрес истца - ПАО Национальный банк "Траст", направлялись судебные запросы с просьбой представить суду информацию о том, обращался ли Банк как выгодоприобретатель по договору страхования в страховую компанию за получением страховой выплаты; в случае, если обращался, то представить суду сведения о том, произведена ли данная выплата, либо в данной выплате страховой компанией отказано, с указанием причин отказа.
Аналогичные сведения истребовались судом у привлеченного в качестве 3-го лица ООО СК "ВТБ Страхование". Кроме того, у страховой компании истребовались сведения о том, являлась ли смерть Кузнецовой Г.В. страховым случаем.
Вместе с тем, каких-либо сведений о том, что ПАО Национальный банк "Траст" обращался в ООО СК "ВТБ Страхование" с требованием о выплате страховой премии по заключенному договору страхования и ему в этом было отказано, суду не представлено.
Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела сведений, суд считает, что банк, как выгодоприобретатель по заключенному договору страхования, наделен правом обращения к страховой компании ООО СК "ВТБ Страхование" о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, а в случае отказа страховой компании в выплате по договору страхования, - обращения в суд с оспариванием данного отказа и признания его незаконным.
Однако, в материалах дела отсутствуют сведения об обращении банка в страховую компанию, а также отказ страховой компании в выплате страхового возмещения.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца, заявленные им к наследникам умершей необоснованными, и, как следствие, не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" к Кузнецовой Е.А. и Кузнецовой О.А. о взыскании кредитной задолженности по договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд города Брянска в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А.Слепухова
Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
