Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-1280/2014
№2-1280/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» мая 2013 года г.Тамбов
Тамбовский Районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи: Дробышевой Е.В.,
При секретаре: Мачехиной Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Журину Евгению Витальевичу о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Журину Е.В. о взыскании суммы страхового возмещения в сумме №., а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере № руб.
В обоснование исковых требований в заявлении истец указал, что 15.06.2013 г. в 14 часов 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> <адрес> с участием транспортного средства марки <данные изъяты> управлением Журина Е.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Попова Н.В. После столкновения водитель Журин Е.В., который впоследствии был признан виновником в данном ДТП, скрылся с места происшествия. Поскольку гражданская ответственность водителя Журина Е.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховое общество выплатило собственнику поврежденного автомобиля <данные изъяты> – Попову Николаю Валерьевичу, страховое возмещение в размере № руб. Данная сумма Журиным Е.В. была добровольно погашена. Вместе с тем, не согласившись с размером страховой суммы, Попов Н.В. обратился в мировой суд Ленинского района о взыскании страховой выплаты. В соответствии с экспертным заключением, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила №. страховая компания доплатила Попову Н.В. страховое возмещение в размере № руб. На основании решения мирового судьи Ленинского района г.Тамбова от 09.09.2013г. в пользу Попова Н.В истцом была выплачена сумма в размере №. В связи с этим ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке регресса, выплаченную потерпевшему в результате ДТП №В., сумму в размере № руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Журин Е.В. в судебное заседание не явился, отделением почтовой связи по месту его жительства судебное извещение возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения, поскольку он не явился по извещениям для получения корреспонденции. В соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ суд считает его извещенным о месте, времени и дате рассмотрения дела. В связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 76 Правил страхования N 263 и ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу/страхователю в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что 15.06.2013 г. в 14 часов 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> <адрес> с участием транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением Журина Е.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Попова Н.В. Виновником указанного ДТП признан Журин Е.В.
Определением инспектора ДПС Дутовым В.В. от 15.06.2013г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст12.27 КоАП РФ в отношении водителя Журина Е.В., оставившего место указанного ДТП.
Поскольку гражданская ответственность водителя Журина Е.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховое общество выплатило собственнику поврежденного автомобиля <данные изъяты> – Попову Н.В. страховое возмещение в размере №. Данная сумма Журиным Е.В. была добровольно погашена. Позднее, в соответствии с экспертным заключением, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила №. страховая компания доплатила Попову Н.В. страховое возмещение в размере № руб.
На основании решения мирового судьи Ленинского района г.Тамбова от 09.09.2013г. в пользу Попову Н.В. истцом была выплачена сумма в размере №., в том числе неустойка в размере № руб., судебные расходы – № рублей, расходы на оформление доверенности № рублей, расходы по оплате услуг банка № рублей и компенсация морального вреда – № руб.
Всего ООО «Росгосстрах» возместило Попову Н.В. в связи со страховым случаем по факту ДТП сумму в размере №
Учитывая, что часть суммы в размере № Журиным Е.В. возмещена ООО «Росгосстрах», суд находит подлежащей взысканию с него в порядке регресса оставшейся суммы в размере №.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1771,73 руб., также подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Журин Е,В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № рубль, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме №.
Разъяснить Журину Е.В. его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В.Дробышева
Решение вынесено в окончательной форме 28 мая 2014 года
Копия верна.
Судья Е.В.Дробышева
