Решение от 23 июня 2014 года №2-1280/2014

                                                                       Дело № 2-1280/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
     именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года                  г.Новошахтинск
 
               Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новошахтинска в интересах Солодовой С.Д. к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница» города Новошахтинска о взыскании задолженности по командировочным расходам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г.Новошахтинска обратился в суд в интересах                   Солодовой С.Д. с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в пользу истца Солодовой С.Д. задолженность по командировочным расходам в размере ХХХ.
 
    В обоснование исковых требований прокурор г.Новошахтинска ссылается на то, что Солодова С.Д. работает ХХХ.                 На основании приказа МБУЗ «ЦГБ» от хххх №+++ Солодова С.Д. была направлена в командировку для прохождения обучения в ХХХ на 35 календарных дней с хххх по ххххРасходы по нахождению в командировке оплачены Солодовой С.Д. за счет личных средств.По возвращению из командировки все финансовые документы переданы в бухгалтерию МБУЗ «ЦГБ» для возмещения расходов.До настоящего времени понесенные Солодовой С.Д. командировочные расходы не выплачены. Согласно авансовому отчету МБУЗ «ЦГБ» от хххх сумма командировочных расходов составляет ХХХ. В соответствии со ст.166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ. Согласно п.10 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 №749, работнику при направлении в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Работникам возмещаются расходы по проезду и найму помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации. Размеры расходов, связанных с командировкой, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом. Дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные), возмещаются работнику за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути. В соответствии со ст.168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом. От Солодовой С.Д. в прокуратуру города поступило заявление о защите ее прав в сфере трудовых отношений, что позволяет прокурору города обратиться в суд с заявлением в ее интересах.
 
    Помощник прокурора г.Новошахтинска Серебрянникова Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Истец Солодова С.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно поступившему заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца Солодовой С.Д. в порядке                  ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика МБУЗ «ЦГБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Ранее главным врачом МБУЗ «ЦГБ» Савиным В.В. представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя                      МБУЗ «ЦГБ», указав, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке            ст.167 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает во внимание, что главный врач МБУЗ «ЦГБ»                   Савин В.В. исковые требования признал, предоставив отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем указано в отзыве.
 
    Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, указанные сторонами обстоятельства подтверждаются материалами дела, из которых следует, что истцу до настоящего времени не выплачены командировочные расходы за 2012 год в размере 3908 руб. 00 коп., которые были оплачены ею за счет личных средств.
 
    Кроме того, в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Исковые требования прокурора г.Новошахтинска в интересах Солодовой С.Д. к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница» города Новошахтинска о взыскании задолженности по командировочным расходам, удовлетворить.
 
               Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» города Новошахтинска в пользу Солодовой С.Д. задолженность по командировочным расходам в размере ХХХ.
           Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» города Новошахтинска государственную пошлину в доход местного бюджета в размере                           ХХХ.
 
               Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья