Решение от 27 мая 2014 года №2-1280/2014

 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Нижников В.В.,
 
    при секретаре Лагода А.С.,
 
    с участием адвоката Астахова Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/2014 по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее – Банк, истец) и ответчиком было заключено соглашение № <данные изъяты>, на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-ого числа каждого месяца. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты пользование денежными средствами, а всего <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен под 19,97 % годовых сроком на 5 года.
 
    Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из основного долга в размере <данные изъяты> копеек, начисленных процентов в размере <данные изъяты> копеек, неустойки, начисленной за несвоевременную уплату основного долга, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 65 копеек, неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой слушать дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, согласно почтовым конвертам ответчик по адресу регистрации и адресу указанному им самостоятельно при направлении оферты Банку отсутствует. На основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.
 
    Адвокат ответчика, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ, Астахов Ю.Н. в судебное заседание явился, иск не признал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав адвоката ответчика, суд приходит к выводу.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено соглашение № №, на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-ого числа каждого месяца. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты пользование денежными средствами, а всего <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен под 19,97 % годовых сроком на 5 года.
 
    Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из основного долга в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек, начисленных процентов в размере <данные изъяты> копеек, неустойки, начисленной за несвоевременную уплату основного долга, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты>, неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые установлены судом. В данном случае исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО "<данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО1 пользу ОАО "<данные изъяты>" задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки, начисленной за несвоевременную уплату основного долга, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "<данные изъяты>" государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2014 года