Решение от 07 мая 2014 года №2-1280/2014

    Дело №2- 1280/2014
 
    Копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        7 мая 2014 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишталье Е.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Изначально Вишталье Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов, а именно, расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходов на составление доверенности в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истица не явилась, воспользовавшись правом иметь представителя.
 
    В ходе судебного заседания представитель истицы по доверенности К.А.Ю, не поддержал заявленные требования о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> рубля и расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> в связи с тем, что указанные денежные суммы добровольно выплачены ответчиком после обращения с иском в суд. В остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    В обоснование иска пояснил, что 11.11.13г. в 07 час. 30 мин. автомобиль истца марки «<данные изъяты>» (регистрационный знак Т №) был поврежден в результате ДТП, произошедшего по адресу: дорога г.Н.Новгород - <адрес> 15 км., о чем свидетельствует Справка о ДТП от 11.11.13г.
 
    Виновным в данном дорожно-транспортном прошествии признан водитель Акперов Г.Г.О,, который управляя т/с «Рено Сандеро» (регистрационный знак Е №), совершил столкновение с т/с истца, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Гражданская ответственность А Г.Г.О. застрахована в ООО Страховая компания «Оранта», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.
 
    Гражданская ответственность истца застрахована в ООО Страховая компания «Цюрих» (филиал ООО СК «Цюрих» в г.Н.Новгороде), полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.
 
    Истец для получения страхового возмещения обратился в офис ОАО Страховая компания «Цюрих» по месту получения страхового полиса по адресу: <адрес>. Однако от истца не приняли заявление о наступлении страхового случая и направили в филиал ООО «СК «Цюрих» в г.Н.Новгороде по адресу: 603005 г.Н.Новгород, <адрес>. 14.11.13г. истец направил почтой ответчику уведомление о наступлении страхового случая с просьбой произвести выплату страхового возмещения, предоставив документы: копию справки о ДТП, копию постановления по делу об административном правонарушении, копию страхового полиса, копию ПТС, копию свидетельства о гос.регистрации ТС.
 
    Однако до обращения с иском в суд ответчик выплату страхового возмещения не производил.
 
    27.02.14г. истцом проведена оценка ущерба поврежденного т/с «Рено-Логан» (р/н №). О проведении оценки ответчик был уведомлен телеграммой. В соответствии с заключением эксперта № стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учета износа составляет <данные изъяты>
 
    За проведение оценки истцом оплачена сумма <данные изъяты>., что подтверждаете квитанцией и договором оказания услуг по оценке № от 20.02.14г. Стоимость телеграмм, направленных истцом в связи с проведением осмотра транспортного средства, составляет <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями.
 
    Поскольку страховщик должен рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней и произвести страхователю страховую выплату, просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>., исходя из 96 дней просрочки, ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска - 8,25 % и страховой суммы в <данные изъяты>.
 
    Также утверждает, что невыплатой страховой суммы его доверительнице был причинен моральный вред, который она оценила в <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика ООО «СК «Цюрих» в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом. Согласно представленного отзыва, с иском не согласна. Утверждает, что документы, необходимые для произведения страховой выплаты, в том числе надлежащим образом заверенную справку о ДТП, истец в страховую компанию не представил, в связи с чем обязанность произвести страховую выплату у них не возникла.
 
    Представитель третьего лица ООО «Оранта» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут на 15 км трассы Н.Новгород – Киров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля РЕНО Сандеро, гос.номер № под управлением А.Г.Г.О. и автомобиля Рено Логан, гос.номер Т №, под управлением В.Д,В.
 
    В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, в действиях водителя В.Д,В. нарушений ПДД РФ не установлено; в отношении водителя А.Г.Г.О. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.5).
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновником данного ДТП является А.Г.Г.О., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №.
 
    В результате ДТП транспортному средству РЕНО Логан, гос.номер №, принадлежащему Вишталье Е.Е., были причинены механические повреждения.
 
    В соответствии с нормами п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства РЕНО Сандеро, гос.номер № была застрахована в страховой компании ООО «Согласие», гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Логан, гос.номер <данные изъяты>, - в ООО «СК «Цюрих».
 
    В соответствии с п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
 
    а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;
 
    б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
 
    В соответствии с п.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
 
    а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
 
    б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
 
    в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
 
    г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
 
    д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
 
    Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
 
    е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
 
    В соответствии с п.62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.
 
    Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг страховщику представляются оригиналы документов.
 
    В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истицей Вишталье Е.Е. ответчику было направлено ценным письмом уведомление с просьбой произвести страховую выплату (л.д.25).
 
    Согласно описи вложения в ценное письмо, отправлен 1 документ – уведомление (л.д.24).
 
    Доказательств представления ответчику иных документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательство выплатить Вишталье Е.Е. страховое возмещение у ООО «СК Цюрих» не возникло, права Вишталье Е.Е. как потребителя ответчиком не были нарушены.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
 
        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК).
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Судом установлено, что для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоэкспертиза» было составлено экспертное заключение, которое впоследствии было принято ответчиком как доказательство размера причиненного ущерба.
 
    Судом также установлено, что в целях извещения заинтересованных лиц о дате и времени проведения осмотра транспортного средства Вишталье Е.Е. были направлены телеграммы, стоимость услуг почты составила <данные изъяты> (л.д.26,27,29).
 
    Поскольку требования Вишталье Е.Е. о выплате страхового возмещения, добровольно удовлетворенные ответчиком до вынесения решения, законны и обоснованны, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истицы по оплате услуг ФГУП «Почта России» в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, в связи с обращением в суд истицей были понесены расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> (л.д.31,32). Данные расходы истицы суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Вишталье Е.Е.
 
    Что касается заявления Вишталье Е.Е. о взыскании расходов на представителя, то доказательств того, что предусмотренные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> выплачены представителю К.А.Ю,, суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении данного требования суд считает необходимым отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Вишталье Е.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу Вишталье Е.Е. судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальных требований отказать.
 
    Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья О.В. Солодовникова
 
    Копия верна:
 
    Судья О.В.Солодовникова
 
    Решение в законную силу не вступило.