Решение от 05 июня 2014 года №2-1280/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-1280/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1280/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    05 июня 2014 года                      г. Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи:      Рощупкиной И.А.,
 
    с участием помощника прокурора: Петрова Д.В.,
 
    при секретаре судебного заседания:     Тумбиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования г. Салехард к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и относится к специализированному жилищному фонду, предназначенному для социального обслуживания населения <адрес>, и предоставлено было ответчику на условиях договора найма специализированного жилого помещения в домах системы социального обслуживания населения муниципального образования <адрес> в силу признания ФИО1 на основании ст.51 ЖК РФ нуждающейся в жилых помещениях. Поскольку ответчику была предоставлена жилищная субсидия в виде однокомнатной квартиры в <адрес> в рамках программы по переселению граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, просила выселить ФИО1 из <адрес> дома №.1А по <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ФИО1 признала требования искового заявления в полном объеме, о чем судом отобрано соответствующее заявление, последствия признания иска сторонам разъяснены и им понятны.
 
    Помощник прокурора <адрес> ФИО4 дал заключение по делу о возможности принятия судом признания ответчиком иска.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Салехард, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, заявлено добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком иска.
 
    В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.
 
    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку в силу п.19 ст.333.36 НК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования администрации муниципального образования г. Салехард к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.
 
    Выселить ФИО1 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
 
    Копия верна:
 
    Судья /подпись/ И.А.Рощупкина
 
    Председательствующий И.А.Рощупкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать