Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 2-1280/2013г.
Дело № 2-1280/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2013 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Чугуновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал – Владимирское отделение № к Шмелеву ФИО8, Шмелевой ФИО9, Якушиной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шмелеву ФИО11., Шмелевой ФИО12 Якушиной ФИО13. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп, а так же возврате государственной пошлины в сумме № руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Шмелеву ФИО14. в ОАО «Сбербанк России» был выдан кредит на неотложные нужды в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Якушиной ФИО15. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Шмелевой ФИО16 Ответчики не исполнили свои обязательства надлежащим образом, нарушали сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составила № коп., в т.ч.: задолженность по основному долгу – № коп; просроченные проценты № коп., неустойка – № коп. В связи с чем ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере № коп, расходы по уплате госпошлины в сумме № коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчики Шмелев ФИО17 Шмелева ФИО18. и Якушина ФИО19 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 821 ГК РФ Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шмелевым ФИО20. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Шмелев ФИО21. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере № рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № годовых на неотложные нужды с даты заключения договора.
Согласно п.п. 4.2, 4.4 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета или со счета банковской карты. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
В целях обеспечения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Якушиной ФИО22. и Шмелевой ФИО23. были заключены договора поручительства № и №.
Согласно п. п. 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ Якушина ФИО24 и Шмелева ФИО25 обязались солидарно отвечать за исполнение Шмелевым ФИО26. всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.
Ответчик Шмелев ФИО27.не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд признает верным. Ответчики сумму задолженности не оспаривают.
Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., в том числе: задолженность по основному долгу – № коп; просроченные проценты - № руб. № коп., неустойка – № коп.
Суд полагает необходимым взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст.ст. 819, 310, 450 ГК РФ, в связи с несоблюдением Шмелевым ФИО28. условий кредитного договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шмелевым ФИО29
В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит возврату уплаченная госпошлина, но в равном долевом порядке с каждого по 133 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шмелевым ФИО30
Взыскать с Шмелева ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Спудни <адрес>, Шмелевой ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Якушиной ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № ( <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля № коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу – 7 № коп; просроченные проценты - № коп., неустойку – № руб. №.
Взыскать с ответчиков Шмелева ФИО34, в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в сумме № (<данные изъяты> руб. № коп., со Шмелевой ФИО35 и Якушиной ФИО36 по № (<данные изъяты>) руб. № коп.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.М. Грязнова
