Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-1280/14
Мотивированное решение составлено 15.08.2014
Дело № 2-1280/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 01.08.2014
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,
при секретаре З.М. Одинаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачевой Валентины Петровны, Мухачева Леонида Константиновича, Камышиной Надежды Константиновны к Золотаревой Лидии Петровне, Мариной Галине Ивановне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследниками и собственниками,
по иску Золотаревой Лидии Петровны к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Калачева В.П., Мухачев Л.К., Мухачев А.К., Камышина Н.К. обратились в суд с иском к Золотаревой Л.П., Мариной Г.И. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследниками и собственниками.
В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Отец – ФИО3 в 1945 году уехал жить в <адрес> Латвии, и с тех пор его не видели. ФИО15 является дочерью ФИО2 Кроме ФИО15 было ещё трое детей – ФИО8, ФИО5 и ФИО23. ФИО4 – её родная сестра. ФИО5 умерла 23.11.2008. У неё осталось две детей – ФИО6, которая является ответчиком, и ФИО7, который отказывается от наследства. ФИО8 умер 18.08.1961. При жизни им был заключен брак с ФИО9. У ФИО8 осталось трое детей: ФИО10, ФИО11, ФИО12. Дети умерших являются наследниками по праву представления. Один из детей ФИО8 – ФИО13 умер 10.10.2011. При жизни маме и бабушке, ФИО2 был выделен земельный участок, на котором всей семьей собственными силами был возведен жилой дом. Согласно Выписке из решения исполнительного комитета Исетского поселкового совета депутатов трудящихся г. ФИО14 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ решили: просить бюро технической инвентаризации г. ФИО14 зарегистрировать домовладение, находящееся в <адрес>, за ФИО2 ФИО2 всю жизнь проживала в указанном доме, была там зарегистрирована. После смерти ФИО2 указанный жилой дом использовался всеми ими как дача, они возделывали огород, строили и использовали по назначению теплицы, проводили необходимый текущий и капитальный ремонт дома.
Истцы просят установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04.03.1993. Включить имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО14, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04.03.1993. Признать их наследниками и собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО14, <адрес>, в следующих долях: Калачева В.П. – ? доли в праве общей долевой собственности; Мухачев Л.К. – 1/12 доли в праве общей долевой собственности; Мухачев А.К. – 1/12 доли в праве общей долевой собственности; Камышина Н.К. – 1/12 доли в праве общей долевой собственности.
Впоследствии 24.06.2014 истец Мухачев Анатолий Константинович отказался от искового заявления, о чем им представлено письменное заявление, производство по делу по иску Мухачева Анатолия Константиновича к Золотаревой Лидии Петровне, Мариной Галине Ивановне прекращено.
Золотарева Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу.
В обоснование иска указывает, что её маме – Мухачевой М.В. принадлежал дом по адресу: <адрес>, г. ФИО14, <адрес>. После смерти мамы открылось наследство в виде указанного дома. В силу решения Октябрьского районного суда <адрес> от 24.02.2014, вступившего в законную силу 04.04.2014, установлен факт принятия Золотаревой Л.П., Мариной Г.И. наследства, в том числе в виде указанного жилого дома, открывшегося после смерти матери Мухачевой М.В. Согласно заявлению от 08.04.2014. удостоверенному нотариусом <адрес>, Марина Г.И. отказалась от причитающей ей доли наследства после смерти Мухачевой М.В., умершей 04.03.1993. При жизни её мама не оформила в установленном законом порядке право собственности на указанный жилой дом.
Золотарева Л.П. просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Мухачевой М.В., умершей 04.03.1993, недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью №., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы Калачева В.П., Камышина Н.К. поддержали свои исковые требования, суду пояснили, что в установленный шестимесячный срок для принятия наследства не обращались к нотариусу, на момент смерти Мухачевой М.В. и после её смерти они не проживали и не были зарегистрированы в спорном жилом доме, за электричество не платили, поскольку в доме проживала Золотарева Л.П., обрабатыванием земельного участка не занимались, на хранение какого-либо имущества после смерти Мухачевой М.В. не брали, Калачевой В.П. некогда было заниматься домом, поскольку она занималась с детьми, доказательств в подтверждении факта принятия наследства не могут представить.
В судебное заседание истцы Мухачев Л.К. и Мухачев А.К. не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в получении повестки, Мухачев Л.К. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, причина неявки Мухачева А.К. суду не известна.
В судебном заседании ответчик (истец) Золотарева Л.П. поддержала свои исковые требования, не признала исковые требования Калачевой В.П., суду пояснила, что они в шестимесячный срок не обратились к нотариусу, но домом после смерти матери занималась только она и Марина Г.И. Незадолго до судебных разбирательств у них с Калачевой В.П. была договоренность о выплате ей 1/3 доли от стоимости указанного дома после оформления права собственности на него.
В судебном заседании ответчик Марина Г.И. суду пояснила, что после установления факта принятия ею наследства она отказалась от наследства в пользу Золотаревой Л.П.
Представитель ответчика администрации ГО Верхняя Пышма Плечева А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в получении повестки, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание нотариус Томилина Л.А. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принят. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Исетским поселковым советом г. ФИО14 <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При жизни ФИО2 на основании решения исполнительного комитета Исетского поселкового совета депутатов трудящихся г. ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № 12(93) был выделен земельный участок площадью № по <адрес>.
Согласно Выписке из решения исполнительного комитета Исетского поселкового совета депутатов трудящихся г. ФИО14 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ решили: просить бюро технической инвентаризации г. Верхней Пышмы зарегистрировать домовладение, находящееся в <адрес>, за ФИО2
Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 указанный дом не был зарегистрирован за ней, что подтверждается сведениями из БТИ и сведениями об отсутствии зарегистрированных прав в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Верхнепышминский отдел.
В соответствии со справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № указанный дом принадлежал ФИО2.
В соответствии с кадастровым паспортом площадь спорного дома составляет №.
Согласно решению Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2014, вступившего в законную силу 04.04.2014, установлен факт принятия наследства Золотаревой Лидией Петровной, Мариной Галиной Ивановной наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 04.03.1993.
Как следует из решения суда, Калачева В.П. признавала обстоятельства, что Золотарева Л.П., Марина Г.И. непосредственно осуществляли владение и пользование наследственным имуществом, проживали в спорном доме, обрабатывали земельный участок, несли бремя его содержания, капитально отремонтировали его. При этом Калачева В.П. суду пояснила, что согласна с требованиями Золотаревой Л.П., Мариной Г.И. об установлении факта принятия ими наследства в виде жилого <адрес>, спора между ними не имеется, Калачева В.П. на наследство не претендует.
Согласно справке Исетской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно проживала по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти 04.03.1993. Совместно с ней никто не был зарегистрирован.
Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО2, умершей 04.03.1993, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась Золотарева Лидия Петровна.
В соответствии с заявлением, удостоверенного нотариусом Томилиной Л.А., Марина Галина Ивановна отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Мухачевой Матрены Васильевны, в пользу Золотаревой Лидии Петровны.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами Калачевой В.П., Мухачевым Л.К., Камышиной Н.К. не представлено доказательств в подтверждении доводов о фактическом принятии наследства в пределах срока, установленного законом для принятия наследства, напротив, в судебном заседании они пояснили, что с момента открытия наследства, они не проживали в спорном доме, не несли расходы на его содержание, не оплачивали коммунальные услуги, не занимались огородом, доказательств о принятии на хранение каких-либо вещей наследодателя суду не представлено, с заявлением о принятии наследства к нотариусу они не обращались.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований Калачевой В.П., Мухачева Л.К., Камышиной Н.К. об установлении факта принятия наследства и признании их наследниками и собственниками надлежит отказать.
Требование о включении спорного дома в наследственную массу суд считает обоснованным, поскольку при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на принадлежащий ему дом.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Калачевой Валентины Петровны, Мухачева Леонида Константиновича, Камышиной Надежды Константиновны к Золотаревой Лидии Петровне, Мариной Галине Ивановне об установлении факта принятия наследства, признании наследниками и собственниками отказать.
Иск Золотаревой Лидии Петровны к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей 04.03.1993, недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью №., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
