Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-1280/14
Дело № 2-1280/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.
с участием представителя ответчика Шагаретдинова В.Н.
при секретаре Рысаевой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габитовой М.Х. к ОАО КБ «Пойдём!» об истребовании документов,
У С Т А Н О В И Л:
Габитова М.Х. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что с ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Банк открыл текущий счет (<***>) в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере <***> руб. Истица в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
ДД.ММ.ГГГГ Габитовой М.Х. в адрес Банка направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договора, приложения к договору, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Однако ответ от Банка на претензию не получен.
Просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Габитовой М.Х., находящиеся в ОАО КБ «Пойдём!»; расширенную выписку по лицевому счету (<***>) за весь период с ДД.ММ.ГГГГ. на момент подачи искового заявления.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и без участия ее представителя.
Представитель ответчика заявленные требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Судом установлено, что между ОАО КБ «Пойдём!» Габитовой М.Х. заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Банк открыл текущий счет ( <***>) в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере <***> руб. Истица обязалась возвратить кредитору полученный кредит выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.
В соответствии со ст. 857 ГК РФ, ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 05.05.2014) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.05.2014) Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
Таким образом, из указанной нормы закона следует, что заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, сумму операции, номеров счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствии с п. 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации.
Вместе с тем, в силу вышеприведенных норм законодательства справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, либо уполномоченным лицам по их обращению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушении указанных норм законодательства, допустимых и достоверных доказательств обоснованности своих требований истицей не представлено.
Судом принимается во внимание, что исходя из приложенной к иску претензии истица в числе иных требований просила представить расширенную выписку по ее лицевому счету за весь период, в виду отсутствия ее у заемщика.
Между тем надлежащих доказательств обращения истицы к ответчику с требованием о выдаче ей необходимых документов, выписок и направления вышеуказанной претензии, а также ее получения ответчиком Габитовой М.Х. не представлено, приложенная квитанция ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. и копия реестра отправлений доказательством, подтверждающим вручение претензии, не являются, поскольку подлинник реестра почтовых отправлений и вышеуказанной квитанции, либо их надлежащим образом заверенные копии, суду не представлены, в связи с чем данное доказательство в силу положений статьи 60,71 ГПК РФ нельзя признать допустимым, тем более в квитанции указано о продаже почтовых марок.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил суду, что выписку по лицевому счету истица могла получить при обращении в кредитно-кассовый офис Банка, каких-либо препятствий к получению данной выписки не имеется. Однако истица с заявлением о получении данных сведений не обращалась, претензия ими получена не была.
В обоснование указанных доводов представителем ответчика суду представлена для приобщения к материалам дела выписка по лицевому счету заемщика Габитовой М.Х. за период с даты получения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах и учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих основания заявленных требований, к тому же согласно утверждений представителя ответчика истица не лишена возможности обращения в любое отделение Банка с заявлением о выдаче истребуемого документа, доказательств получения ответчиком претензии от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не добыто, нарушений ответчиком прав и свобод не установлено, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает и находит требования Габитовой М.Х. не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Габитовой М.Х. к ОАО КБ «Пойдём!» об истребовании документов, отказать за необоснованностью.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ
Судья: Сайфуллина А.К.
